有人说美国此次大?坝谋氨桑涞奈涯摇保欠裨诶恚?这个总结太经典了?坝谋氨桑涞奈涯摇保谴舜蚊拦笱〗峁谋冉险媸抵凑铡0莸侵钥赡堋坝
这个总结太经典了!“赢的卑鄙,输的窝囊”,正是此次美国大选结果的比较真实之写照。
拜登之所以可能“赢”得了大选,并非那么多民众真的支持他,而是为了反对特朗普而反对;特朗普之所以可能“输”了大选,并非支持度不够,7100万张普选票啊,而是被突如其来的新冠疫情所累。改写了拜登和特朗普命运的,都是疫情,拜登是因祸得福,捡了个大便宜,所以现在有点得意而忘形;特朗普是因福得祸,好好的总统之位就这样丢失了,打死都不甘心,一万个不服气,所以他要钻牛角尖式地质疑或维权,不见黄河心不死。
①为何说拜登“赢的卑鄙”?
有人说过,卑鄙是卑鄙者的通行证。在此次大选中,民主党和拜登始终打出了一个带“血”的金字招牌,那就是“疫情”。美国上千万人感染,23万多人死亡,如此血淋淋和残酷的数字,成了民主党和拜登用来竞选的工具,除了攻击特朗普抗疫不力,就是往广大民众的心窝子上捅刀子。党争没有底线,竞选没有节操,为了击败竞选对手,手段不重要。事实上,美国疫情之所以失拉,也不完全是特朗普的责任,那些个由民主党把控的州,比如纽约、加州等,为了大选的需要,为了配合拜登,时时与特朗普的联邦政府对着干。当初特朗普要封纽约城,纽约州州长扬言威胁要发动战争。
可以这么说,民主党与拜登为了利用疫情击败特朗普,甚至故意给特朗普挖坑或埋雷。只有疫情严重不可收拾,才能瓦解支持特朗普者的心理,才能顺利实现邮寄投票。这是一个多大的系统性的工程啊!
现在,面对特朗普不认输,拜登急着夺权而又不能,拜登又打出了疫情牌,又借疫情大作文章,抛出了“如果特朗普拒绝进行权力交接,将有更多人感染新冠”的奇腔怪调,真是诛心的手段高明啊。岂不知,特朗普之所以不承认失败,是因为他质疑投票计票的公正性,难道不可以吗?既然拜登们自认为赢得光明正大,那为何急不可奈地抢班夺权?心里没鬼怕什么?
②为何说特朗普“输的窝囊”?
特朗普现在是咽不下这口气,自己竟然输给了史上最差的竞选人拜登,这让他情何以堪啊!按照特朗普前三年的表现,如果不出现疫情的话,他几乎是稳赢。可谁知天有不测风云,新冠疫情彻底打乱了节奏,打乱了他的总统竞选行情。由于他在疫情防控上的不作为,美国成了灾难,被民主党人成功利用,并且无限放大,与其说特朗普输给了拜登,倒不如说是输给了疫情。世上没有后悔药可买,特朗普现在是否后悔地捶胸顿足?这是特朗普觉得最窝囊的原因之一。
原因之二是邮寄投要害苦了特朗普。如果全是现场投票,特朗普和共和党的赢面很大。可邮寄投票的,大多是支持拜登的,如果疫情防控差不多的话,拜登和民主党能抓住把柄吗?还有那么多的邮寄投票吗?特朗普觉得窝囊的原因之三是,投票计票中出现的明显的作弊现象,比如大量的废票多弃票,以及疑似软件上的造假等等。虽然特朗普仍在法律的轨道上苦苦抗争,但最终结果可能翻盘的希望不大,仰天长叹,特朗普一夜白了头啊。
2目前比较公认的是拜登胜选特朗普败选,如果按照这个结果,对比本问题,那就是拜登卑鄙特朗普窝囊,果真如此?
说拜登卑鄙的肯定是特朗普的粉丝或者是特朗普的支持者,那么他们的依据就是特朗普口中的选票舞弊选票欺诈。
我们之前知道,特朗普推特上宣称自己获得了7100万张合法选票,合法选票,这个意义就非常明确了,自己的选票都是合法的,自己在大选当中没有任何问题,而有问题的是拜登。
然后不断揭露相关证据,不靠谱的选票系统把原本投给特朗普的许多选票都统计在了拜登名下,然后大量的亡灵选票,重复计票,这些都是拜登舞弊的招数。
但是事实真如特朗普所说吗?不见得。特朗普提前的法律诉讼,估计结果大家也看到了,不少诉讼被驳回或诉讼失败,虽然的确出现了一下选票上的问题,但这并不能说明是拜登以及拜登团队所谓,而且也并没有左右最后的选举结果。
更何况2亿多的注册选民,这其中出现选票上的问题也属正常,而且最关键的是特朗普能保证他自己这一边的选票一点问题都没有?肯定不敢保证,同样拜登没在选票上过多在意,估计就是因为知道大选基本没问题。所以所谓卑鄙之说,站不住脚或一厢情愿罢了。
那么再说说特朗普输的窝囊?
有一部分人持有一种观点,说特朗普这次败选大概率是因为疫情,如果没有疫情,特朗普会连任,所以说特朗普有点窝囊有点冤枉。
这种观点纯粹是胡搅蛮缠,作为世界上唯一一个超级大国的现任总统,每天面对的是国际国内的各种大事件,其中不乏突发事件。
这种情况下,美国总统的政治嗅觉必须是非常灵敏的做事必须是非常果断利落的,怎么做美国利益最大化,怎么做他的利益最大化,相信他能很快做出选择,更何况他后面还有庞大的智囊团。
而特朗普对于美国疫情的态度,众所周知,这种罔顾事实否定科学不断甩锅,置美国民众生命健康不顾,你觉得他还配当总统吗?
明明在疫情上可以有所作为,但实际上却任由疫情肆虐扩散,这不是一个合格的国家领导人所为。
如果非得说本次疫情左右了美国大选,我相信大多数人会认为特朗普输的不冤。
另外我们不得不考虑一个事实,就是特朗普一直以来还没有认输,而前几天特朗普还发推特说他赢了。
所以正是基于此,或者说基于特朗普当前还是美国现任总统的身份,这次美国大选的最终结局或许还会有所变化。如果结局有所变化,那么本问题是不是又会变成特朗普卑鄙,拜登窝囊?
如果是这样,相信不少人又会匆匆忙忙去找特朗普的一些卑鄙的行为,或许会说他滥用职权或许会说他不按常理出牌。而至于拜登,大家又会对他表达可怜可惜。
所以本问题本质上就是牵强附会,结合了舞弊欺诈,结合了阴谋论,结合了感情牌,也结合了揣测推理。
其实美国大选,本就是政治博弈,候选人只是后面利益集团推选出来的代理人而已,为了各自的利益,各种盘内招,各种盘外招,这都很正常,千万不要把美国大选看做是多么的公平公正,当然,更不要对大选结果妄下判断与结论,记住,存在即是合理。
3我有两个假设,网友们看了就会明白一切。谁窝囊谁不窝囊!谁卑鄙谁不卑鄙!就会一目了然了。
第一个假设,如果特朗普一心一意领导美国人民战胜了新冠肺炎,那么,特朗普一定会当选,而且会在选举中取得大胜,这一点我是百分之二百的相信。但是,特朗根本就没有做到,到大选的后期,他完全地抛弃了新冠肺炎的防治。一心一意搞选举去了,这就是一个能力问题,在防疫上就突显出来了。
第二个假设,如果他以及他的竞选团队,对"邮奇投票"有洽当的应对办法,他也会百分之二百的当选,从5月中旬到今天的现在,也没有找到彻彻底底的办法,这就是能力问题,在这方面都充分地暴露了出来。
从这两方面可以充分地证明出,特朗普的失败是应该的。
4在理,拜登是美国史上条件最差的总统候选人却得了史上最高的票;特朗普得票比史上任何一位当选总统的票都多,却面临落选。
5应是赢的是运气,输的是狂妄
6这样说并不准确,因为几乎每一届美国总统选举都是如此。
7不在其中,不了其祥,人云亦云,不知真相,不好评价。
8实际上美国的这次大选,用赢的卑鄙,输的窝囊来形容,还不完全,还不彻底。就特朗普和拜登而言,最后无论谁赢谁输,都逃不了人们的遣责,从这一点来说,输的赢的都会卑鄙和窝囊并存!
9看回答问题的真是形形色色。
有恶意的,扭曲的,歪曲事实的。
也有夸大其词的,更有胡乱说的,而且还有不靠谱的。
就你的问题来说,现在美国总统的最后人选还没有定夺。未来怎样?存在的变数也很大!
特朗普7,100万选票是绝对属实的。而且前几天报道的上百万的美国人在华盛顿游行力挺川普,这已经说明问题。
而在这之前的骚乱是打砸抢,和这次游行是两码事!
美国确实有内乱,后院的起火,这是多么的不堪!
若是在选片中造假舞弊,能够赢得美国总统的座位,那这个国家已经完了!
10一切都是最好安排。