疫情期间学校封闭不让社会人员进校园锻炼合法吗?:没有疫情也不可以进校园锻炼吧:-进校园,疫情,封闭,锻炼
没有疫情也不可以进校园锻炼吧
2合法!学校是教书育人的圣地,不是公共场合,不适合外人随意出入!学校是人口密集场所,师生的安危关系到千家万户!国家规定,疫情防控需要是禁止校外人员随意出入的,是不允许进校园锻炼的!
3非常合法。
疫情期间,学校要实行封闭式管理,校外人员是三教九流,什么样的人也有,身上有没有感染新冠病毒,是很难说的。
因此,为了保证学生们的身体健康,不受新冠病毒的侵扰,禁止社会人员进校园锻炼是合情合理的。
校园不是公园,这一点必须搞清楚突然意识到,题主提到的这个校园是不是指高校?
几乎所有高校的大门是向社会敞开的。
根据我的理解,可能与以下几个方面的因素有关系:
?高校的学生都是成年人,自我安全防护意识很强,具有完全民事行为能力,不需要封闭管理;
?高校的课程更加注重理论联系实际,敞开门办学有利于学以致用;
?高校与外界联系更为密切。
因此,高校附近的居民进到校园去锻炼身体或者游览风景是很正常的事情。
几乎所有的基础教育阶段的学校是实行半封闭甚至封闭式管理的。
无论是高中学校,还是初中学校、小学,几乎是允许社会闲杂人员随便进入校园的。
这一点,我们也能理解。
这个阶段的孩子们都是未成年人,需要被保护。万一混进去不法分子,会造成难以预料的后果。
基础教育阶段的学校,保安在大门口会严格把守,对进入校园的人员进行盘查,对不符合进校园的人员拒之门外。
上级部门要求学校面向社会开放体育设施很多省份有关部门下了通知——
各级各类学校必须无偿向社会居民开放校内的体育设施!
真是卖鱼的不管卖虾的。
我估计提出这种要求的绝对不是教育厅。
因为面向社会开放体育设施,在一定程度上会干扰学校的正常办学行为的。
为什么提出这种要求呢?
国家财政投资给学校兴建了各种各样的体育设施,塑胶操场、体育馆还有其他的体育设施,这些钱哪来的?纳税人交的税。
取之于民用之于民。
这个也能理解。
如何解决这个矛盾呢?
?必须明确对外开放的时间节点。比如在早晨或者晚上,学生们不上体育课的时候,不跑操的时候。
?必须划定规定好的路线。对外开放不是全面敞开,特别是中小学。要规划出校外人员进入学校的专用路线,开设专门的门口,对进入校园的外来人员做好登记、量好体温。
观点在不影响学校正常办学的情况下,适当让社会人员进入校园锻炼身体是可以的。这个也没有什么法律规定,只是地方性的政策而已。
疫情期间,我建议还是禁止校外人员进入学校锻炼身体的。
我是朗月寒雪,感谢阅读,欢迎关注,一起聊教育。
4完全合法!支持。
5校园是否向公众开放根本就没有立法,哪来的不合法?
根据大环境,学校有义务做出相应的规定来保证学生的安全,应该去支持,不应该去质疑。
6疫情期间让你居家隔离都不违法!何况校园乎???
7学校本來就是供学生学习的地方,社会人员进校园属扰乱教学。要不得!
8提问的人为啥不问疫情期间在家隔离合法吗?向美帝的脑回路一样了,出国去吧
9真的是什么奇葩问题都有!
如今校园安全抓得非常紧,每个学期安全工作会议至少要开四五次,一旦发生校园安全问题,谁都担不起责。所以就算是平常时期,中小学、幼儿园都是实行封闭式管理,社会无关人员不得随意进入校园,有特殊情况的,都要在受访对象确认后、并在在传达室进行登记,方可进入校园。
并且,从2009年开始,中小学开始配备专职保安,进一步加强中小学校园安全。
从2015年开始,我们这里有部分学校,寒暑假期间对外开放学校体育运动场地,一般暑假开放30天、寒假开放15天,由学校进行登记管理,安排值班人员,由政府买单,每年10万,用于场地维护、水电开支、值班人员费用等。但今年疫情期间,全部停止开放!
也就是说,即便没有疫情,学校封闭不让社会人员进校锻炼是合理合法的,更何况在疫情期间!
所以,我不得不吐槽提问者是什么心态,提出这样的问题!
10城里学校一般都有一定规模的运动场地。就拿我退休前的学校来说运动场跑道约300米,场中是足球场。周日学校几乎没学生,外面足球爱好者可以向学校申请来踢足球。这种情况除非学校有急用一般都批准。但疫情期间实行封闭管理是为了防止产生不安全隐患,学校要确保学生安全,此措施当然合理合法确信无疑。[赞]零散社会人员从未容许在学校里锻炼,这是需要管理的单位,学校门口有门卫执行,不是公园、广场等公共场所随便去。