为什么Mate40Pro没有OIS光学防抖?:有没有,看最后成像的效果来评论,所谓的喷子,是三百六十度无死角喷,自己去看看送测的m40 pro的DXO送测分数,比起那:-ois,
有没有,看最后成像的效果来评论,所谓的喷子,是三百六十度无死角喷,自己去看看送测的m40 pro的DXO送测分数,比起那些所谓的有光学防抖的多多少分!不用光学防抖都已经秒杀了,拿这个来喷真的是搞笑,少你一个零件,多你那么多分,你们不去做自我检讨,天天来吹毛求疵,累不累,挺搞笑的!
没事多去看看某米所谓顶级旗舰,连个ip68防水都没有,没事多去喷那个,走好,不送!
2有的人没看过或没用过M40,就在那里酸,喝醋喝多了吧?不管华为出啥产品都能找茬,也是够够的了。
帕金森犯了,有光学防抖也没“鸟用”。
天天拉长焦拍星,带个支架又能咋样?
黑子喷子键盘子……!
34
那你首先去问问佳能的老板,为什么高级单反相机都不带防抖功能,反而低档的相机却带?而且也可以问一下专业的摄影师。
5可能是觉得这个功能没用,也可能是觉得六七千块的手机不值得配光学防抖,再有就是都给你配齐了Mate40Pro+就不好卖了!
6今天试用了一下动起来也完全清晰
7因为pro如果有了,谁还买pro+?
8ois算什么,你就算没有相机肯定也会有人说这个是创新
9高低配当然要拉开差距,总不能4款配置都一样吧。。个人觉得华为这个刀法很精准,mate的主要目标用户根本不在意什么OIS,“感知不强”,可以减配。
10为了突出40pro+的性价比