中国未来发展最有潜力(注意是潜力,就是目前经济状况不是最好)的城市有哪些呢?:石河子,昌图,白城,营口,昌都,北票,玉树,乳山,镇江,湛江:-潜力,状况
石河子,昌图,白城,营口,昌都,北票,玉树,乳山,镇江,湛江
2这是一个猜测。性的问题,没有公认的答案。本来“发展潜力”这个概念就比较模糊,不能用具体的指标来进行量化,所以只能说一千个人当中有一千个哈姆雷特。
问题的意思,应该指的是当下发展经济状况一般、未来发展潜力大的城市。那么目前有哪些城市发展比较一般?我们可以把它归类一下。在小编看来,虽然第一财经榜发布的新一线城市榜单会有争议,但大致把一些城市的实力、发展水平归类了一下。其中最新版的2020年榜单如下。
小编个人看来,目前的一线、新一线城市综合发展水平在全国处于第一档,二线城市大部分也是一些经济实力较强,发展水平较高的城市,属于第二档;而三线城市有70个,小编认为这批城市就符合问题讨论的城市,四线、五线城市,都是国内发展水平较低,较为落后的城市。
在三线城市当中,若要说发展潜力比较好的话,个人认为主要看政策+地理位置。从政策层面来看,位于长三角、珠三角、京津冀的城市,发展潜力会大一些,因为这三个区域都是国家战略,作为其中的城市,必然会沾到点政策。比如扬州、镇江、江门、芜湖、肇庆、舟山,还汕头、湛江、秦皇岛等拥有开放政策(经济特区、沿海开放城市)。另外,在省内是省会或省域副中心的城市,也有一定的政策支持,这些城市有银川、洛阳、衡阳、宜昌、襄阳、岳阳等城市。从地理位置来看,位于沿海地区或者与省会接壤的城市,也能够沾到一点发展红利。总之,“发展潜力”还是太虚拟了,至于以上所提到的城市,谁更有发展潜力,还是大家来讨论吧。
3历数中国130多个直辖市、省会城市和地级市,中国未来最有潜力的城市是山东省东营市,原因有三:
1、从经济理论的角度来分析
张五常在《中国经济制度》一书中提出一个"土地使用调整弹性"的概念,他认为在过去40年,中国经济的发展归根结底依赖于土地。
(1)首先是上世纪八十年代珠三角开始发展,十年黄金期,由于土地没有规划,厂子乱建,弹性的效率递减。发展的接力棒就交给了长三角。
(2)上世纪九十年代长三角开始发展,土地统一规划,只用了八、九年时间就追赶了上去。长三角随着土地越来越稀缺,弹性也逐渐消失了。
(3)当前,处于黄三角的东营几乎具备上世纪八、九十年代的珠三角、长三角的一切条件,无论资本、工业、公路、铁路、港口、机场......唯一不足就是人口少,但是拥有1万平方公里以上的闲置土地。。。这个大区块的集中的土地,在中国整个东部沿海各省,是独一无二的,是唯一的。
2、从中国20年的发展路径事实来分析
进入二十一世纪以来,中国经济的运行逻辑是"城市化",过程有四:
(1)地方政府把土地出让收入及配套融资投入到基础设施建设中,拉升了土地地租。
(2)土地地租上升促进了房地产价格膨胀,房地产价格膨胀又促进了土地财政和融资便利。
(3)"基建+房地产投资"促进了能源重化产业投资和发展,规模螺旋式上升。
(4)银行、证券等金融行业跟进,不断强化以投资为主导的经济体系。
可见,闲置土地是中国城市一切经济发展的本源。
3、成功的乡村振兴和新农村建设需要一个"试点"
历数改革,一般有两种方式:
(1)对既有体制改良。好处是循序渐进,谨慎稳妥。坏处是存在既得利益障碍,改革不彻底。
(2)推倒重来,在白纸上作画。坏处是战略规划不足。好处是可以站到"一带一路"所有国家,覆盖40亿人口,"乡村振兴"、"人类命运共同体"的高度着手建设成功的农村模式,建成成功模式之后,可以把模式向全球输出。可以在缅甸、巴基斯坦、埃及、土耳其、斯里兰卡、菲律宾......建设一个个数万人口的城镇,把中国的农村建设成功模式、人民币、文化、教育输出去,把当地的粮食、矿产、人才等资源引进来。
东营拥有1万多平方公里的闲置土地,这就是白纸一张,足够描绘宏图了。
20年后的中国城市排名:上海,北京,深圳,南京,杭州,广州。这是中国的六大一线城市。二线城市包括:苏州,武汉,成都,重庆,天津,香港,宁波,无锡,青岛,合肥,长沙,郑州,西安,厦门,沈阳,澳门,台北,南通,福州,雄安,大连,哈尔滨。
5最有潜力的,北上深广,重庆成都杭州南京天津。如果西安能解决了水的问题,西安还是不错的
6重庆、西安、成都
7一集团:北,上,广,深,雄安。二集团:杭州,南京,成渝,南京,武汉,西安,厦门,天津,长沙,郑州,合肥,沈阳。三集团:东莞,惠州,苏州,无锡,青岛,大连,宁波,佛山,海口,乌鲁木齐
8沈阳,长春,哈尔滨。
9只要是中国的城市,就都有潜力,一个都不会落下的!
10。。。。[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]