建议CBA取消三外援,你们同意吗?:根据《2019-2020赛季CBA联赛球员注册、报名管理规定》,2018-2019赛季排名1-18名的球队,可以同时注册:-cba,外援,取消,同意
根据《2019-2020赛季CBA联赛球员注册、报名管理规定》,2018-2019赛季排名1-18名的球队,可以同时注册两名外籍球员;2018-2019赛季排名19、20名的球队,可以同时注册三名外籍球员(含一名亚洲外籍球员)。
上述是关于CBA各球队引援的最新规定,就我个人而言,不建议CBA取消外援机制,理由有三。
不开放引援,CBA可能会更加“落后”近年来中国男篮在国际大赛的表现不尽如人意,即便是阿联从大姚和大致的手中接过大旗,依然无法阻止中国男篮失败的脚步。说实话我很担心,一旦阿联退役,年轻一代的中国男篮又有谁能扛起这面大旗。
面对如此窘境,大众难免把这口锅甩到CBA上,但这也合乎情理,毕竟CBA是中国男篮的生产基地和储备军。
其实这几年大姚上台之后,也是大刀阔斧的改革,红蓝国家队的创举和各项制度的改变,都体现了大姚想改变CBA的现状,但目前看来效果有限,或许需要更多的时间去等待最终的结果。
而这些年被球迷质疑最大的就是外援机制,认为外援的能力在场上占据了主导,有些球队为了争冠,甚至重用外援,国内的球员和年轻球员根本没有机会锻炼,学不到东西。
这样的顾虑我曾经也认同,可是后来我发现这不是根源。即便没有外援机制,国内球员的基本功、身体素质和自律性就摆在哪里,如果说再没有外来的威胁,那么安于现状只会更加的严重。
机会从来都是给有准备的人,林书豪同样是黄色人种,为什么人家曾经就可以在NBA立足,在有限的上场机会里抓得住机会,他场下的付出远比我们想象的要多得多。
没必要执着于NBA,欧洲联赛或许才是学习的方向年轻一代的中国男篮想要成长,真的没必要老想着去NBA打球,能有球队签约就已经是很高的肯定了,想要上场的机会基本少之又少,即便能打上球也基本是轮换的边缘,垃圾时间场上都不一定有你什么事。就这样的情况,你告诉我能学到什么,除了更先进的训练,一无是处。
可是欧洲联赛不同,他们同样强大,比NBA更加贴合国际篮联的规则制度,打法更加的团队,没有那么多的个人英雄主义。如果能到欧洲联赛打球,绝对比在NBA学到更多的东西。
一直以来欧洲联赛风格不适合中国人的观点,在大众的心里根深蒂固,说难听点,不是不适合而是不够格。欧洲联赛的打法需要扎实的基本功、团队配合和出色的球商,这些都是现在中国篮球所缺少的。
引援等改革,都是治标不治本适度的外援机制事有利于CBA的发展,能增球员加竞争性和紧张感,固步自封只会更加的落后。但是引不引外援绝不是中国男篮发展的问题所在,根源问题同中国足球一样,年轻生力军的选拔,到培养,到成才,这些最基本的环节才是该注意的地方,是决定中国男篮未来会是怎样一群人在为国效力打篮球。
美国男篮之所以强大,并不仅仅是因为有NBA的存在,完善的篮球体系和文化才是他们的核心,NBA只不过是一个供全球打篮球的人切磋球技展现能力的舞台,更是一个商业联盟,对于美国篮球而言只是锦上添花。
做出改变不会有比现在更难看的处境,想要保守只会输得更惨。都知道祖国的花朵是祖国的未来,而现在中国篮球的体系和文化才是这些花朵最大的温室。
单纯热爱篮球,纯属个人观点
欢迎大家点评,我是右手边的上帝
2篮协新规,从2020-21赛季开始,取消亚洲外援,每支球队可以同时注册4名外援,每场比赛择2人上场。外援出场限制缩减为2人4节4人次。排名后五名的球队为2人4节5人次,但末节仍是单外援。
本赛季是CBA最后一个赛季可以使用三外援(即亚洲外援),从下个赛季开始取消亚外,无论是否同意,这都是篮协站在中国篮球发展的角度上做出的决定。从我个人的角度来说,我是不支持取消亚洲外援的。
在过去相当长的一段时间里,外援确实主导了CBA联赛,这和中国国家队兵败男篮世界杯也有一定关系,但也末必是绝对的!
08~09赛季实行亚外政策,每个赛季都在变,有的时候是4个名额,有的时候是6个名额,还有的时候是8个名额,从上个赛季开始是2个名额。
- 亚洲外援给我们带来了什么?我认为亚洲外援使联赛更精彩了,有悬念的场次增加1,提升了观赏性,我们可以拿南京同曦大圣队举个例子,他们目前是8胜9负排在第13位,试想一下如果没有亚洲外援哈达迪,同曦现在能打到什么程度,或许只能赢八一队。
- 只有两支球队拥有亚洲外援,而且本赛季的政策是最后一节必须单外援,这样其实是最合理的,能在一定程度上提升弱队的实力,同时也避免了四川队依靠三外援夺冠的情形再次出现,三外援政策完全是促进联赛的精彩。
- 支持取消亚洲外援更多的是担心影响国内球员的出场时间。其实完全没必要有这种担心,凡是拥有亚洲外援名额的球队,他们根本就拿不出像样的国内球员,同样的道理,有优秀国内球员的球队,也不可能有亚洲外援名额。
- 还有就是担心外援影响本土球员成长,这个更没必要。外援是不会影响本土球员成长的,我们的大学联赛里没有外援,但是出色的大学生球员并不多,选秀也是凤毛麟角,同时也拿八一队举个例子,八一没有外援,每一次关键球都是由国内球员完成,但他们的球员并没有因此而成长,也没有培养出国家队选手,可见外援影响本土球员成长这一说法并不成立。
- 还有就是我们可以不拿美国篮球为例,就说西班牙ACB联赛,这是除了NBA之外水平最高的联赛,他们现在是每支球队可以拥有7名外援,基本上也就等于说是不限制外援了,豪门球队皇家马德里就有坎帕佐、戴克等三名阿根廷球员,还有塔瓦雷斯、梅杰里,西班牙男篮在世界杯上夺冠,可见外援多并没有影响本土球员的成长。
- 外援会促进本土球员能力的提成。国内这些球员只有跟高水平外援对抗才有提升,国产内线球员,你就要和这些大外援对抗,才能知道自己的差距,如果不是每场比赛都对抗小外援,郭艾伦也不一定有今天这么出色。
取消三外援(即亚洲外援)是篮协站在中国篮球发展的角度上作出的决定,我们也应该相信姚明能够带领中国男篮走向复兴。
中国篮球想要进步,本土球员在联赛中需要有更多担当,要勇于承担责任,不要过了半场就把球交给外援,什么时候像欧洲联赛一样,把联赛得分榜上外援的得分限制在20分左右,中国篮球就成功了!加油中国篮球。
3你说的可能会让很多人误解,CBA三外援政策现在有很大的规定!可以储备外援,但是上场只能2个外援,也就是人家常说的“报三上二”!所以现在无论CBA对于三外援取消与否,对于本土球员和CBA联赛的公平性影响都不是很大,毕竟上场的只能是2名外援!如果取消对于我个人来说是同意的,毕竟很多球队不像广东队和新疆队那么土豪!
三外援的前世今生!现在规则越来越明细!咱们之前都非常清楚(81队除外)CBA一般都会有2名外援的资格,篮协为了平衡各支球队的整体实力差距,规定排名后几名的球员可以可以同时拥有3名外援,但是这么政策只使用了一个赛季,就被取消,然后出了一个一直倒数战绩的CBA球队可多注册一名亚洲外援,最后四川队因为靠三外援直接夺得总冠军,导致这个政策备受争议!姚明的上任CBA亚洲外援政策开始“收紧”,只有排名倒数两位的球队可以拥有亚洲外援,而且但如果进入季后赛,该球队只能使用双外援(含亚外)!本赛季外援政策再次收紧,可以允许你有3外援,但是上场的只能2名,而且这个外援只能是“储备外援”!像新疆、四川、同曦、辽宁等12支球队目前拥有3外援!规定常规赛只能换4次外援,季后赛2次机会更换,目前只有北控和同曦是由于拥有三外援资格,而剩下的10支球队,则纯粹是了为“有备无患”,尽可能的保障球队在新赛季取得出色的成绩!
很多球队的3外援只要为了增加外援竞争力,和防止受伤,CBA出台了新的规定,外援不在签完全保障合同,而是需要签下一个带有“试用”性质的部分保障合同。这样让更多的球队储备第三外援,不行就淘汰!新赛季被淘汰的外援比比皆是!就是这个原因!新赛季CBA推行“4节4人次”的外援使用规定,使得外援在CBA的生存空间进一步缩小!本土球员进一步收益,所以这样的3外援其实取不取消都无所谓!
我感觉真正要取消的是排名倒数两名的三外援政策,这样会很难出现浑水摸鱼的球队!
所以相比各大豪强的储备式的3外援取消不取消都无关紧要,但是其他方面的三外援我是同意取消的!毕竟你球队有能力就找两个好外援,不要放弃抵抗放弃战绩的为了三外援政策!
4对CBA取消三外援的建议,个人觉是其挺好且有必要。为什么这么认为呢,因为它有现实的可能,更有其长远的必要。
一段时间来受急功近利浮躁心态的驱使业内外不乏有部分人士求增外援数量的呼声,诚然,对目前国家男篮水平而言,个人觉得引进外援的策略是英明的且还有坚持下去的必要,但对增求外援数量的建议对国家篮球未来无异于饮鸩止渴。
首先,从现实来说取消三外援可以为各俱乐部节约成本。CBA各俱乐部引进的球员一般来自NBA,虽然其中大部分一些属于联盟边缘球员,可联盟里曾有过他们的辉煌岁月,只怪联盟竞争太残忍,太现实。且他们身上有着丰富的职业经验和先进的篮球理念,这些对中国来说就是很值钱的资本,因此他们打球年薪很高,动辄至少几百万计算,每增加一个外籍球员对其俱乐部来说是一笔不菲的开支,这都是不争的事实吧。
可以把节约的资金用于精选素质高更优秀的球员进而带动激活整个团队,获取成长的引擎。也可把节省的资金用于发掘,培养国产篮球才俊。
近几年来各俱乐部粗放引进外援其中有一些球员虽球技一流但人品素质比较低劣,没有对其甄别了解。如消极怠慢,挑茶斡刺等等人品不好的球员会在一定程度上给整团队带来很多负面影响和麻烦,这种情况在俱乐部还是存在的,因此精选高素质球员显得尤为重要。
另外从长远考量取消三外援可以更好的让其发挥水平,外援不多才更让他们感觉自身的重要性。另外更重要的一点就是外援量的减少更有利于年轻球员的锤炼机会,毕竟我们的初衷就是为了培养优质的篮球人才,从而逐步提高国家篮球水平。
"雄关漫道真如铁,而今漫步从头越"
几年以后希望我们再看到的外援只是联赛场的一点缀而已,而真正的主角明星应该是我们的本土球员,如当前联赛排名靠前的广东男篮和新疆男篮的国产实力让我们看到了未来的曙光
5我觉得不光不能取消,更应该放开外援政策!
国内联赛的水平日益提高,但是国际赛场的战绩却惨不忍睹,为什么?
因为篮球在走足球的老路!为什么我们国内球员就是没担当,因为在体制内打球,毫无压力,也不担心会被淘汰,这就导致球员没有危机感,反正球队只有两名外援,国内球员还是有大把的时间!
外援横行的联赛能锻炼自己的球员么?不能!所有的关键球都在外援手里,包括球队走向胜利的关键都是外援来掌握,这很明显得不到锻炼国内球员的目的!
足球的堕落从取消体测开始,一个个的不控制身材的球员能带领团队胜利么?而当篮球也开始有人质疑体测这个球员最基本的技能的时候,篮球也会走足球的后路!
换个思维,放开外援限制有个朋友说过,我们的球员需要到国外锻炼一下,但是实力又不允许,所以在国内的这个环境下,放开外援,只保留一部分,甚至是一小部分的国内球员就在联赛。这不就相当于一个外国的队伍有了中国人的身影么?这就是变相的留洋
淘汰那些实力不济的球员也有利于提高联赛观赏性,更让留在联赛的国内球员得到最充分的锻炼!这样的国内球员去組一只国家队实力绝对比现在强!
当然也保留球员的升降机制,有才能得人随时可以升到CBA,不合格的淘汰到低级别联赛!
如果想出成绩必须壮士断腕,刮骨疗毒,外援不是洪水猛兽,只是一个平台,给中国篮球好好当陪练!
6同意
7凡是都要慢慢来,一下子取消三外援,CBA的观赏性在哪,就那几支球队在打来打去,肯定不好看,众说纷纭,个人认为就目前的情况是不同意的,以后慢慢再取消三外援吧。
CBA的外援制度是一把双刃剑一提到外援制度,可能会有很多人不喜欢,国内球员怎么发挥,确实是存在问题。就如北控来说,太依赖三外援,导致最后一节很容易崩盘,有很多场比赛,北控在前三节都是领先的,与首钢那场比赛,在林书豪缺席的情况下还是输球了,最后被绝杀,那场比赛反映了国内球员关键球处理不够成熟,这又让我想到今年世界杯的失利。
在CBA,有外援就像一个最强辅助,国内球员只要发挥一般就可以,其他的交给外援。不过今年有了新的改善,第一节与第四节只能用一个外援,二三节无限制,这样的改革其实为了国内球员在第四节作用很大。CBA强队都有明显特征,要不控卫强,要不有个内线强点,如广东阿联,新疆周琦,辽宁郭艾伦等,因为在关键时刻这些球员的作用很大。
但一旦取消三外援,观赏性大大折扣,就像八一队,清一色的国内球员,联盟倒数第一战绩,你还去看。为什么很多人看NBA,就是因为场上球员实力强,优质的外援加入,对于观赏性以及收视率来说都是有利的。就如今年,就是很多人关注少了,其实CBA也好看,各种绝杀,这些绝杀中基本上是国内球员做到的,深圳绝杀新疆,北京绝杀北控等,说明国内球员还是有进步的。今年的外援制度改革显然是有效的,第四节只有一个外援,考验国内球员的大心脏水平,外援的质量也是慢慢提高,外援的最终的目的是为了提高国内球员的水平,期待取消外援期待那一天吧,我相信CBA的水平会越来越高。
文/以球服人
8这个建议不太现实。在继续深化改革,扩大开放的大环境下,作为体育职业化的领域内的CBA联赛,更不可能开历史倒车,回到闭门做车的时代。
无论是足球还是篮球,中国的竞技水平已经全面落后于世界先进水平。提高中国篮球自身水平的途径之一,就是多与世界高水平的球队和运动员交流。交流的形式可以是走出去,也可以是请进来。姚明就是走出去的成功例子。NBA没有外援制住,只有选秀制度,全世界的新秀球员都可以参加选秀。姚明当年就是参加了NBA的选秀,成为状元秀,被火箭队选中并在那开启了他传奇的NBA生涯。
而请进来的方式当然就是把国外优秀的运动员和教练,请来加入我们的联赛。把他们的先进理念与技术在比赛中展现,提高联赛的整体水平和观赏性。更重要的是,国内运动员通过与外援的同场竞技与竞争,找到差距和不足,确立一个标杆,认准努力的方向提升自我。
这些交流不是太多而是太少,特别是高质量的比赛交流。里约奥运会后,易建联就曾经指出,中国球员与强队的交流不足,在不多的国家队热身赛里,请来的参赛球队水平不高,意义不大,而到了奥运会与世界杯这样级别的比赛,我们更多的象是在练兵在找差距在累积经验,实在是太奢侈了。
提高联赛水平是锻炼国内球员的根本。我们的运动员更多的只能是从本土联赛成长,如果取消外援,联赛就成了国内球员的练习赛。没有了更高的参照标杆,还真不知道自己几斤几两,不知天高地厚就封魔封王,老子亚洲第一了。我们看看CBA得分榜前十就知道了,国内球员占多少。
建议取消外援的人可能认为,外援挤占某些位置国内球员的出场机会,压缩了他们的成长空间。一定程度这观点是有道理的,但其实并不尽然。像易建联、周琦、王哲林等所在的俱乐部,选择外援的时候,肯定不会再要一个他们三人同样位置的外援。因为这三人的实力可以在CBA同其它球队抗衡,更不会是球队最薄弱的环节,就算是选一个同位置的外援,也是出于轮换考虑,并不会挤掉多少出场机会。更多选择外援的位置都是球队的短板,需要保持竞争力进行的补强。
据媒体报道,CBA未来不仅不会取消外援,而且还可能增加球队外援的名额,从现在的报三上二增到报四上二。这样无疑会让各球队有更多的选择空间,从而令人员配置,战术打法更合理更丰富。可以预见,CBA的比赛会更精彩,水平会更高。高水平的比赛才能让国内球员学习提升更快,更能锻炼人。通过努力训练,竞争得到属于自己的位置,而不是寄希望于取消外援得来。
恰恰相反,应该逐步放开外援限制,但要国内外球员一律限薪。最高年薪不超过100万美元,球队工资帽5000万元人民币,另外由各俱乐部共同出资组建一支纯外援球队,工资帽比国内球队高30%,外援球队不参与排名。各队与外援球队交锋,外援队有赢球奖(各俱乐部均摊),各俱乐部球队有赢球奖和胜分奖(按球队排名和与外援队工资帽之比核定分差,缩小分差即可获奖),这两项奖金从外援队赢球奖中扣除。这样可使国内球员更容易接近外援水平,比赛也会更激烈。随着国内球员水平的提升,逐步提高工资帽和顶薪,引进更高水平外援。
10同意,应该一个不用,外援打球还是国内球员打球乱套