美国纽约中央公园面积仅为深圳笔架山公园的两倍,为什么有些人称之为特大公园?:这个问题问巧了:我在中央公园旁边住了5年,也经常在里面锻炼。也在笔架山公园附
这个问题问巧了:我在中央公园旁边住了5年,也经常在里面锻炼。也在笔架山公园附近住了6年。
我的感觉是这样的:
1。中央公园四面都是豪宅,四周电影院餐厅画廊商场一大堆。笔架山公园四周没什么像样的大社区。
2。利用率不同。笔架山里面基本上就几条路,几个小水塘,大量的荒山头。连去三四天就不想去了。中央公园平坦,而且景点好多,观光马车,马术,餐厅,跑步道,滑轮道,自行车道,溜冰场,大草坪,小动物园,喷水广场,五六十个景点。连去几十天都不会烦。周日早晨的自行车赛都是超级硬核时速50公里级别的猛人。
笔架山:
3。宣传不同,中央公园有无数好莱坞大片(各种施瓦辛格,机器战警,漫威,哥斯拉,变形金刚之类,还有无数爱情片)都有中央公园的大段情节。渲染和美化。笔架山有本事让吴京冯小刚来拍个七八十部电影试试?
这个话题似乎演变成民族主义者和崇洋媚外的抬杠了。挺可笑的。有一说一,很难吗?反正都不是你的地盘。
PS: 问题被编辑过了,开始问的是为什么笔架山不如中央公园牛X。
2这里有人说纽约中央公园有原始森林,这真是开了国际玩笑!没有去过见过请不要乱说。中央公园只是纽约曼哈顿区的一座人造公园。纽约这么大,留一块公园供人憇息,树木倒是有,但够不上原始。百年以上的树有,但也不多。至于纽约市内街道上,有小小的行道树就算不错了。那有广州这么多这么大的行道树?!
3纽约中央公园的确很美,每次去纽约,都会逛逛!但是,基本上与上海世纪公园差不多,都属于都会公园,有水有树的!不需要神化!如果国人稀罕,可以到上海世纪公园逛逛就行!
中央公园确有几棵大树,但没有深圳广州的美和年代感,更没有原始森林的感觉!仅仅觉得都会里还有如此美景,实属难得!这里优几副照片,大家可以看看!
中央公园(Central Park)是位于纽约市曼哈顿中心,是一座大型都会公园,造访人数在美国居首。
公园最早是在1857年开放,当时的面积为778英亩(315公顷)。1858年,费德列·洛·奥姆斯特和卡弗特·沃克斯以“草坪计划”(Greensward Plan)赢得了扩展公园的设计竞赛,同年开始施工,次年开始部分区域向公众开放,南北战争时向北扩建,后在1873年完工,现面积843英亩(341公顷),长约4公里、宽约0.8公里。
4刚看到这个问题很差异,的确感觉中央公园要比笔架山大很多。认真查了一下,笔架山149公顷,中央公园341公顷 。而且中央公园是平地,使用率较高;笔架山公园是山地,使用率较低。另外中央公园人也少些,所以会感觉比笔架山大很多。
5特大是相对来说的,中央公园占曼哈顿岛几乎1/3的比例。确实够大。
6因为深圳的宣传不够吧!笔架山与中心公园连在一起,算下来也跟纽约中央公园面积差不多了!
7中央公园基本是平地,在纽约曼哈顿岛中心,价值极高。莲花山本来就是个用起来很难的地方,面积也没那么大。价值没法比较,功能也差不少,也没必要强求比较。
8因为别的欧美城市连树木都难见到,哪像中国每个城市郁郁葱葱太奢侈
9如果中国人口也只有3亿多人,那我们可建的公园靣积也不会比它小!
10因为纽约公园少啊,就一个像样的没事总拿出来用,深圳是千园城市,千是实不是虚,市中心区区域,莲花山公园,笔架山公园,中心公园也都有大片平地草坪,规模也都很大,
深圳湾公园更是十几公里无敌海景,公园太多了各具特色,不是纽约能比的。