在未来人们是否可以将核废料发射至太阳上销毁?:在未来人们是否可以将核废料发射至太阳上销毁?不可以。主要的原因是成本难以承受。按目前的平均价格,发射一公
在未来人们是否可以将核废料发射至太阳上销毁?
不可以。主要的原因是成本难以承受。
按目前的平均价格,发射一公斤物体到太空,成本5-10万美元左右,一个核电站有上百万吨废料,全部发射出去需要多少资金?
所以说这个问题等同于这样一个问题:用金刚石制作煤球取暖是否可以?
除了成本,另外一个问题就是安全问题。向太空发射物体需要在发射基地操作,一旦发射失败,大量的放射废料掉落下来,那么这个发射基地是否就要报废了?后续处理如何操作?
所以说,把核废料发射到太阳,是一种无法完成的操作。
2能发射到太阳上么????
3这个想法很有创意,有点意想天开,可以点赞。
如果把地球上废料发射到太阳上去,一切物质都将变为气态,其外層电子会被剝离成为等离子体。核废料也不例外。
但这种处理核废料的成本太高,目前办不到。以后经济发展也许是一种方法。
4将核废料发射至太阳,其成本之高,风险及污染之大,均为不确定性的,不可控的。
5如果把核废料发射至太阳上销毁,那将是地球生命灾难,核辐射将通过太阳光射向地球上的一切生命,没有那个傻子敢这样做。
6我感觉不会的,太阳的热量表面就6000℃!废料也会影响太阳的寿命的。所以不适合去太阳上烧掉废料!????
7想法是好,但实行不了,能夠把废料发射到金星和水星上就行了,最好的办法是变废为宝再利用,使至没有辐射,造福人类。
8可以
9成本呢?一个卫星一吨就很重了,每个核电站一百万吨废料,相当于发射一百万颗一吨的的卫星,一百万颗卫星…比全人类卫星加起来都多,多么疯狂的计划,马斯克的全球卫星计划才一万颗,数量比你少一百倍…这还仅仅是一座小核电站。中国有好几十个。全世界有好几千个,,, 知道你的计划有多疯狂了吧。
10为什么不把切尔诺贝利石棺发射到太空!这个想法很好,但是我们知道人类还没有这么做。这个问题就要分两步走来解释了。
1.为什么不
根据1967年10月10日生效、无限期有效、由84个缔约国和30个签署国参与的《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内外层空间活动的原则条约》(简称《外层空间条约》)第九条之规定:
各缔约国从事研究、探索外层空间(包括月球和其他天体)时,应避免使其遭受有害的污染,以及地球以外的物质,使地球环境发生不利的变化。如必要,各缔约国应为此目的采取适当的措施。若缔约国有理由相信,该国或其国民在外层空间(包括月球和其他天体)计划进行的活动或实验,会对本条约其他缔约国和平探索和利用外层空间(包括月球和其他天体)的活动,造成潜在的有害干扰,该国应保证于实施这种活动或实验前,进行适当地国际磋商。缔约国若有理由相信,另一缔约国计划在外层空间(包括月球和其他天体)进行的活动或实验,可能对和平探索和利用外层空间(包括月球和其他天体)的活动,产生潜在的有害的干扰,应要求就这种活动或实验,进行磋商。
显然地,切尔诺贝利的石棺是一个受到严重放射性废弃物沾染的物体,就算丢进太阳可以一劳永逸解决这个问题,但是这个东西显然会造成“有害的污染”,或者至少有人会觉得它会造成。在法理上来说,进行这种发射,如果大家没有商量好,肯定是会出问题的,再者发射之后你怎么保证当地、火箭残骸落区以及地球大气不出问题?
综上所述,目前人类并没有这么做的动机。
2.为什么不能
切尔诺贝利石棺的总质量是3.62万吨。
这是只计算现在的“新石棺”,就是不久以前才完工的那个外层屏蔽物的数值,见下图:
图中的穹顶形物体就是新石棺
作为航天爱好者,首先我们要知道有一个叫齐奥尔科夫斯基火箭方程的东西。这个玩意衡量的是火箭的“加速能力”,我们称之为“速度增量”(delta-V):
V为速度增量,V0为特征比冲(即发动机排气速度),m0和mk为火箭的初质量和末质量
鉴于这个玩意肉眼可见的巨大,我们推荐使用液氧煤油燃料,现在的技术下平均特征比冲应该是在3500m/s上下。那么需要多少速度增量呢?
鉴于题主的要求,要打到太阳去,那需要的速度增量,如果一点都不浪费,取整之后就大概是39300m/s。计算出来我们大概需要一个初质量与末质量之比是75250倍的火箭,如果发动机和燃料贮箱质量按和石棺等重算,那就是……
5,749,101,414吨。(感谢指正)
也就是说题主准备制造一支超过50亿吨重的火箭——其质量组成还几乎全是燃料,算总重差不多是中国2018年原油产量的28.67倍、美国同期原油产量的7.46倍——去把一个有放射性有害的大混凝土块丢到太空去?这还没有算反应堆?
不不不,想都不要想。再说如果题主真的把切尔诺贝利石棺给丢到太空去了,乌克兰和俄罗斯以及东欧到波罗的海各国都会抓狂的。
综上所述,这个事情最好还是不要想了。用火箭把东西丢到太阳上去实在是非常不经济实惠。