这两枚钱币是乾隆手吗?顺治通宝直径达到29mm:谢邀你好题主朋友,顺治通宝滿文纪局钱币是清世祖顺治十七年(1660)所铸第四式,只有两种,宝泉(户部)宝源(工
谢邀你好题主朋友,顺治通宝滿文纪局钱币是清世祖顺治十七年(1660)所铸第四式,只有两种,宝泉(户部)宝源(工部)图片上这枚背滿文宝云不是顺治当朝铸币,康熙通宝背宝泉局钱币看正面康熙通宝四字紧凑,康广过长靠宝盖右侧,通字宝泉局没有这种写法,熙四点有异,宝贝下两点不对,应在两角,你提的乾隆手,我没分的那么细,也不明白,只知道这两枚钱币不是当朝铸币,回答不一定对,有误见谅谢谢。
2
区别是否为“乾隆手”的主要特征是看背面满文的字,当然老玩家看正面的面文一般也能八九不离十。
乾隆手分顺治乾隆手、康熙乾隆手和雍正乾隆手。它是乾隆时期铸的之前三朝的铜钱,是乾隆帝为纪念三位先帝的丰功伟绩而铸造的钱币。在功能上虽然也可行用流通,但主要偏重于纪念价值。
乾隆手的顺治、康熙和雍正都属于精铸钱币,选材考究、铸工精良、形制完美,基本都精修穿口,其面文带有显著的乾隆铸币风格,尤其是满文,跟乾隆通宝如出一辙。另外乾隆手只有中央局的宝泉局铸造,这点也非常好理解,毕竟纪念币由中央局铸造比较靠谱。
顺治、康熙和雍正的乾隆手铸量都十分稀少,而相比之下雍正乾隆手最少,其次是顺治乾隆手和康熙乾隆手。其目前市场价值都非常高。楼主这两枚不是乾隆手,而是普通铸币。笔者收藏十几年也还没收到过一枚!
3第一枚康熙通宝人足宝,开门好版!第二枚不到代。
所说的乾隆手,非。
人足宝只是借用了康熙通宝罗汉钱的背文而已,非乾隆手。
4一个是爸爸一个是爷爷,咋会是乾隆的手,感觉像乾隆的脚。
5您好,您这两枚钱币不是乾隆手。所谓乾隆手一般是指非乾隆钱的钱币具有乾隆钱的特征。
左边这枚是康熙通宝背宝泉局,细分版别一般叫连足宝,从图片上看这是一枚真品,但是存世量较大,所以价值不高。
右面一枚是顺治通宝背满文宝云局。顺治通宝钱没有铸造过满文宝云钱,当时宝云局有铸造背云一里,背汉字云。再者从图片的文字形制来看这是一枚假币,不具收藏价值。
钱币收藏当中首要的讲究真伪,判断真伪就要多看多学,最好实物上手更容易判断。假货的文字一般软弱无力,对比真品很容易区分。其次要多看书籍,常识也很重要,比如题主这枚顺治通宝背满文宝云钱。顺治朝满文类当中没有铸造过背宝云的钱币,这是是基本常识。了解钱币常识也可以初步判断真伪。
我是狗熊看球,喜欢钱币收藏,白酒品鉴,足球篮球,欢迎关注。
6看字口有点不对
7都不是乾隆手,顺治是臆造币。
8普品