为什么欧洲人喜欢冒险、探险,航海到未知的大陆?郑和下西洋时中国造船技术很高,当时驾驶船只完全可以去世界任何地方,为何只是下西洋,如今的印度,斯里兰卡,
导读:天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。如果没有任何利益欧洲人也不会远渡重洋开辟新航线,更不会发现什么新大陆。无论是早期的北非强国迦太基、希腊各城邦,还是北欧纵横海洋的维京人都是因为农耕的土地不能提供充沛的生活物资。也许西方人基因中确实有冒险探险的因子,但是绝对不是发现新大陆的起因。黄金、香料等直接带来的巨额财富的物资才是驱使欧洲探险海洋的原动力。而我国明朝虽然有高超的造船技术,但是由于千百年来根深蒂固的陆权思想的禁锢始终没能率先开启大航海时代。
其实欧洲早期适合耕种的基本在罗马帝国范围内,中欧北部以及北欧地区都是蛮族生活的寒冷地区。在罗马帝国崩溃后,由于生活习俗、宗教信仰、城邦思想等等因素,欧洲虽然一度短暂出现局部帝国但是始终没有形成大一统的事实。因此缺乏战略纵深的安全匮乏、贫瘠的土地无法出产充足的物资,都是早期北欧维京人航海掠夺的最初形态。即便是两牙(西班牙、葡萄牙)开辟新航线,也是为了寻找因奥斯曼土耳其对东西商路征收重税而不得已而为之的尝试。
生存压力、缺乏安全感、土地贫瘠,都是导致西方探险发现新航线的原动力;至于骨子里的冒险精神根本不是主要原因我们知道西方文明发源的较晚,希腊文明诞生也不过是地域狭小的城邦文化。所以爱琴海催生了第一批海洋文明基因,随后扩展至地中海的迦太基和罗马的长期海战都是海洋文明的延续。国家小就缺乏战略纵深,缺乏充足耕种的土地催生了海洋贸易商业的发展和繁荣。所以早期的迦太基以及后来根据东西方商路上的热那亚、威尼斯等繁荣的国家,无不是有显著海洋商业特征的城邦国家。发现新大陆的航海家哥伦布就是热那亚人,所以追求财富是早期欧洲海洋文明的原动力。
而纵横北欧的维京人更是处于生存的压力:北欧气候寒冷、可以耕种土地严重不足,为了维持生计维京人只能通过擅长航海和在恶劣严苛环境下历练的强健体魄进行掠夺。只有有河流、海洋的欧洲大陆都是维京人的乐园,从上图可以看到维京人的掠夺范围覆盖了整个欧洲。东欧、南欧、西欧甚至大西洋对岸的美洲的格陵兰岛,都是维京人掠夺的对象。
葡萄牙、西班牙开始的海洋探索的初衷,也是为了为了寻找传说中去往充满黄金、香料的新航线;发现新大陆是这种目的的副产品从葡萄牙、西班牙开始的大航海时代的初衷依旧是对财富的追逐,远不是西方描述的那么美好。随着横跨欧亚非三大洲的奥斯曼帝国的崛起,东西方贸易的陆路商路的货物被奥斯曼帝国抽以重税。西方贵族急需的香料、黄金、丝绸等东方商品价格暴涨,供应量也呈现断崖式下降。无论是宗教冲突还是经济利益,信仰基督教的欧洲各国与信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国战争不断。
在这种情况下西方继续寻找到东方的道路,既然陆路走不通那就尝试进行海路尝试。葡萄牙沿着大西洋向东寻找新航线,航海家迪亚士发现了好望角算是从东方通了海路。而热那亚人哥伦布获得了西班牙王室的资助则向西航行,最终发现了西印度群岛。虽然没有直接获取海量的黄金和香料,但是新大陆的发现还是让西班牙赚的盆满钵满。所以说无论是两牙探索新航线的初衷,还是后来殖民者的贩卖黑奴、殖民美洲都是出于对于利益和财富的追逐,和探险基因没有任何关系。
古代中国各封建王朝在亚洲东方一直是首屈一指的地位,所以以农耕为主要基因的深入骨髓。从西周开始威胁中原王朝的一支是东夷、西戎、南夷、北狄,但是从汉朝开始主要威胁来自漠北草原的逐渐更迭的游牧政权。由于千百年来生死大敌一直是来自北方的游牧民族,所以古代中国是亘古不变的典型陆权思维。来自海洋的威胁除了明朝时期的倭寇基本上就没有了,而对付海洋威胁的明清两代的想法居然是闭关锁国。
历代封建王朝也从广阔的版图中获得了巨大的财富,陆权思想诞生的文化让古代王朝确实称雄东方。富庶的土地产出足够维持古代王朝的繁荣和稳定,尤其是一年几熟的水稻让明朝居然以农业税为主也能维持。即便是大明轰轰烈烈的航海壮举也是陆权思维的延伸,无法成为殖民拓展的过程。所以集中财力打造精锐陆军和骑兵就成为中原王朝的优先选择,至于下西洋的郑和船队不过是宣扬国威的道具罢了。
一家之言,欢迎评论
我是历史纵横帝,欢迎您的关注;如有瑕疵,劳烦斧正。
2没什么原因,就是目的不同而已,郑和航海是在明成祖朱棣登基以后,由于明成祖是从侄儿手中夺取的皇位,按照传统的说法叫做得位不正,而中国自古以来都是周边国家的宗主国,因此需要派人出去宣扬一番,以证明自己得位是上映天意、下顺民心。所以郑和的出海是带有政治意图,目的仅仅是为了威震四海,至于探索世界、掠夺财富什么的根本就不在考虑的范围内。
郑和
那么既然目的单一,航海的目标也就只是以前曾经来中国朝贡过的国家,换句话说就是已知的世界,所以不会前往未知的地方。
而哥伦布的航海则是出于利益的需要,在奥斯曼帝国兴起以后,垄断了东西方的贸易,使得欧洲对东方商品的需求都要经过奥斯曼帝国的周转,其成本、价格上涨了不止一倍。
哥伦布的船队
在这种情况下,众多欧洲的航海家为了前往东方寻找巨大财富,开辟一条新的航线就成了必然的事情。而此时人们接受了地球是圆形这个概念,这样如果向西航行也就可以到达东方,所以才有哥伦布等人的航行。至于探索新大陆,则完全是碰巧,他们根本就不知道世界上还有一片未知的大陆,所以哥伦布知道死都不知道他发现的是一块新的大陆,一直把美洲的原住民叫做印第安人,实际上就是印度人的意思。
所以说一个是有政治目的的航行,所以不会前往未知的地方;而一个是为了追求财富,当然会去冒险,发现新大陆也就不奇怪了。
哥伦布
哥伦布登上新大陆
3这要从欧洲的传统文化寻找答案。
一、欧洲海岛地域文化特征是主要原因。
海岛生存空间的有限性,使海岛文化表现在政治上是“以我为中心”,表现在军事上是“主动出击”,他们长期生活在海岛,使他们身上具有明显的开放性、攻击性和侵略性,比如中世纪希腊在地中海沿海地区建立殖民地,就是这个文化特征的表现,
二、欧洲的长子继承制的原因。
欧洲国家的贵族实行财产长子继承制,那其他儿子靠什么生活呢?他们没有财产,生活靠帮助打理家族产业,或者到军队任职,所以他们有强烈的向外发展而获取财产的欲望。这也是历史上八次十字军东征的重要原因。
4欧洲在古希腊和古罗马,乃至到中世纪早期,均是实行诸子均分制,但到中世纪中后期,随着封建制度的确立,实行了长子继承制。中国在西周时实行过长子继承制,但秦以后则实行均分制。长子继承制,长子继承爵位和所有的财产,幼子基本只有个生活费。
那些头上有家族荣耀的幼子们,无法继承父辈的财产,却继承了骄傲。大量不甘心于现状的幼子落魄户们,为了生计和脸面,离开家乡,去到远方。探索未知的海洋,未知的陆地,寻找着机遇和财富。
没有什么天生爱好探险的人和民族,都是迫不得已而已。最初去到新大陆的人基本是因宗教之争无法在欧洲大陆立足的新教徒,破产的流民,犯罪的囚徒,死亡率嘛,基本是去10个,第二年剩一个。
明朝时期中国本身就是世界上最文明最富足的国家,幅员巨大,对那些化外之地根本没任何兴趣。郑公公航海更多的是去展示大名的富足和强大,顺便寻找建文帝,去麦加朝拜。没有利益,单纯消耗的航海活动是持续不下去的。一旦皇帝不再支持,自然就停止了。
哥伦布这个屌丝,“江湖骗子”,碰了一圈墙,才从西班牙王室获得了支持,目的只有一个去东方的印度抢黄金。误打误撞发现了新大陆,且到死都认为自己去的是印度。欧洲人喜欢中国的商品,大量的钱流入中国和大量赚取差价的中间商阿拉伯人,穷疯了欧洲人,沿着哥伦布的脚步,一茬一茬的冲向大海,冲向新大陆,开始了光荣而血腥的大航海。
5欧洲人为什么喜欢冒险探寻新大陆!
就如同题主所说,其实我们中国人也喜欢开辟新发现,先走陆上丝绸之路,后有郑和下西洋开辟海上丝绸之路!
不管欧洲人,还是中国人,日本人,其实大家都喜欢冒险探寻!只是欧洲和中国出去探险的目的不一样!
1.欧洲探险的目的欧洲人探险主要是穷日子过怕了,文艺复兴好不容易走走出了黑暗的宗教统治时代,没见过世面的欧洲人受到约束的思想一下释放,如同脱缰野马,出来发现东方文明的印度和中国,眼睛发亮,尽是想着捞好处!有好处,自然有动力,这就是欧洲喜欢冒险的目的!
2.中国探险的目的当时的明朝虽然没有宋朝经济繁荣,但是永乐宣德年间的明朝自认为天朝上国,人民过着小康生活,皇帝派出去探险的郑和就是游行示威,开着游艇出去自驾游一样,没有任何侵略目的,到一个地方不但不劫夺,喊一声皇上万岁,还要赏赐!
综上所述,中国和欧洲都喜欢探险,只是当时大家所处的境遇不一样,怀揣的目的不一样,给人一样假象好像欧洲人爱探险!那个时候的欧洲人不叫探险,叫找出路!永乐宣德的郑和才叫探险!
现在时代又不一样了,关系正好和当年反过来了,哈哈!
6不知是否可以从这个角度来看?人类是不断迁徙和进化的,人类的聚集也遵循着“物竞天择”、“优胜劣汰”的法则。最终物以类聚,在地球不同板块上生存的人会有各自的特点。网查,在新石器时代晚期和青铜时代,来自大草原的牧人将其遗传物质扩散到整个西欧和北欧,他们具有肌肉发达的身体和发明创造的才能。具有这种特质的种群,当然会出现一部分喜欢探险和征服的人。
另外从一个有趣的方面佐证这个问题,各洲的代表动物参考如下,亚洲:熊猫?、非洲:长颈鹿、北美:美洲狮、南美:树懒、欧洲:欧洲野牛、大洋洲:袋鼠。欧洲代表动物是野牛,这里划个重点,也是四肢发达,敢冲敢撞。是不是也物以类聚呢?
反观我们中国,很早就已经进入农耕社会,安居乐业才是人们的追求。当然,我们也有探索的记录,比如《山海经》,里面记载的东西也不是凭空编出来的;又比如《西游记》,妖魔鬼怪虽是神话,一路艰难总是真的。
以上观点非专业回答,请君笑纳!
7
小家子气吧
8因为古代欧洲四通八达的地形以及匮乏的资源加上不断的战争使得欧洲已经无法满足日益增长的欧洲人的繁衍,使得欧洲人不断的对外扩展寻找资源。相对来说古代中国就被封闭在北门大草原,西南青藏高原,西北戈壁沙漠,南面热带丛林,东面大海的环境里自给自足,使得古代中国没有欧洲那样迫切的对外扩张愿望。几千年来这两种生活环境造就了不同的基因。
9真实的情况,没有那种人不喜欢安定的生活,没有人喜欢冒着生命危险到处冒险。
就拿发现新大陆的哥伦布来说,他并不是一个有钱人,甚至曾四处乞讨。为了改变自己的命运,哥白尼聪明的脑袋里闪过无数的发财计划。最终他决定出海探险。
但他是个穷孩子,既无船只,也无钱财,靠什么出海探险呢?
于是,他运用优秀的口才,先向有钱人宣传中国、日本等地遍地是黄金和香料,只要船到了那里,就可以随便拿。通过众筹的方式,他获得了有钱人的支持,条件就是把探险得来的财富的大部分给提供资助者。
为什么有钱人不愿意自己去冒险呢?
越有钱的人越怕死,“君子不立于危墙”,中外一样。贵族阶层从来不缺人财富和权利,统治者天然远离各种危险;富人阶层拥有大量财富,自然可以用财富的力量解决大部分的问题,除非必要,根本不可能去担一点点的风险。还有大量的平民习惯从事日出而作、日落而息的生活,不想去改变熟悉的生活。
面对大航海时代未知财富的诱惑,虽然所有人都有强烈的追求欲望,但只有穷人、罪犯、落魄贵族和真正的冒险家才会不顾一切去未知的地方探险。
此外,欧洲宗教主张开拓精神,“十字军东征”就是典型的宗教扩张,在传教过程中,贵族、骑士甚至平民通过战争获得财富和名誉。
战争胜利后掠夺财富的巨大收获,更加剧了各色冒险家对新大陆的探索。
总而言之,对财富的渴望养成了欧洲人的冒险精神,因为新兴事物总会伴随着巨大的风险,还有巨大的收获。
10这一点不并不认同,有一句话叫做“穷则思变”
之所会给我们这种错误的感觉,那是如今的世界格局,深受当年欧洲殖民主义的影响
中国人有冒险精神吗?
我觉得这是毋庸置疑的,中华民族的主体民族汉族,起源与黄河流域,千年下来之后,遍布世界,中国人走出去的事迹数不胜数,比如说,下南洋,现在说到下南洋,很多人想到的是明末,清和民国时期的下南阳的洪流。
但实际上,中国人下南洋的历史更早,早过郑和下西洋。很早就有沿海百姓商人出海讨生活,做生意的记载,他们的足迹最远到达非洲,至于其他地方,或许也有,但是因为不是贸易的主要航线,随着时间的流逝,慢慢泯灭在历史的长河中。
中国人有很重的家文化,这是中国人走出去的一个阻碍,讲究落叶归根,
但是当生活无以为继时,不少人就选择外出讨生活,这就是穷着思辨的一种体现。
欧洲的大航海,开始也是一群失去财产的人在财富和利益的鼓动下,走向大海的,他们对财富的贪婪和中国人的农业思想不同,就此造成了不同的结果。这是大陆国家和海洋国家的不同。
对于题主的问题,我认为,任何民族都具有你所说的这些精神,当成本与收益对比时,收益远大于成本,不少人都会去冒险一试。
曾经听过一个创业者这么说“我已经一无所有了,选择现在去赌一把,成了,就是赚到,失败也没啥,大不了还是一无所有。”
我觉得这句话可以很好的回答你的问题