中医有自己判断标准,为什么那么多人一开口就是双盲实验呢?:不知道中医自己的判断标准在哪里?如果有,为什么不公开?反而坚决反对疗效验证呢?双盲试验是一种
不知道中医自己的判断标准在哪里?如果有,为什么不公开?反而坚决反对疗效验证呢?
双盲试验是一种非常有效的疗效验证机制。但是,双盲试验并不仅仅是试验药物和安慰剂的对照,使用安慰剂一般情况下用于病情轻微,或者不危及生命的情况;除了使用安慰剂作为对照组外,以目前最有效的药物或者疗法作为对照也是标准的双盲试验。而且后面一种双盲试验更符合医学伦理,也更容易为大众接受。
另外,双盲试验不仅仅是用来验证药物疗效,各种疗法的疗效也可以验证,包括各种产品的效果也可以验证,比如前两年电视台验证国产和日本产电饭煲效果的方法,其实也是一种双盲试验。
双盲试验是通过统计学原理,采用大样本采集数据,并且排除心理因素等人为干扰的因素,从而得到令人信服的结果的一种方法。目前全世界范围内,都接受双盲试验这个方法来验证效果。
中医可以不承认双盲试验这个疗效判断标准。但是,中医不能没有疗效判断标准,疗效靠宣传、靠保护、靠情怀;只能成为骗子的温床!
2天天让中医做双盲,谁出钱?谁对这个感兴趣,请自己出钱,找一个中医陪你一起玩。如果有人现在去质疑西医,西医是不是也要再去做双盲呢?
标准是人为加的,标准科不科学不是定标准的人说了算,是用标准的人说了算。
中医药面对现代西方科学的无情打压,但任然屹立不倒,主要原因还是用标准的人认可。
瑞德西韦在国内做双盲了吧!结果做死了。拿到国外去,又做活了?为什么?因为双盲的标准变了。
所以,双盲这东西不是大家想象的那么万能,标准没选对,有效药也会评成无效。无毒也会评成有毒。
3哲学讲的是世界观方法论,中医的“判断标准”就是世界观方法论的结果。只不过用“现代”的世界观方法论的眼光看中医的“判断标准”,确实无法让大多数人苟同。好吧,那就让“特色中医”造福于特别的中国人好了。[捂脸][大笑][呲牙]
4主要是缺乏中医知识,中医的知识面很广,涉及自然学科,生物学,药理学,阴阳(用今天的话说就是:太阳与月亮,白天与黑夜 ,正负离子量子学等)学,心里学,生命学,结构学,宇宙学说等无所不含无所不包。只有了解它们才能理解和掌握中医,而且需要长久知识积累才不至于盲目结论和画蛇添足出现谬论。
5四气五味是自然法则,中医用自然法则治病。西医用化学合成的药物治病,双盲应该是西医药为最适合。中医要双盲那就得先双盲大自然。
6底虚嘛。西药99%过不了双盲试验,剩下的99%过不了三盲,所以他们就觉得双盲非常可怕。就像你会武功,他不会,要和你打架,他就底虚的喊"你不许用武功",一个道理。你会打老虎,他不会,你把老虎打死了,他说"老虎本来就是死的""老虎喝点热水就死了"[捂脸][捂脸][捂脸]
西医下水了才发现不会游泳?每天讲"科学"原来是跳大神的,"现代医学"是纸上谈兵。@一只鸵鸟k @数据评论员 @创客家园 @CCTV健康之路 @老呐n @重庆包打听 @洪洞县中医院李峰 @药师心语 @科技怪杰
7这个问题蛮有趣的,不能说双盲不好,但双盲不见得就可以适应中医行业。现在的西药上市销售,哪个不是双盲合格的?可为什么用一段时间就淘汰?就下架了呢?
归根结底,双盲只不过是个数据而已,最终验证疗效和毒副作用的还是人体。试问一下,哪些曾经服用过双盲合格而又淘汰的药物的患者,他们找谁去评理呢?
我个人不能说中医药多完善,有多好,理论体系再完善也不管用,问题是有没有好的中医大夫会合理的运用它。如果武器再先进,遇到一个秦二世,刘婵之流的,再好的理论和产品也不管用。
相反,即便有些东西不完善,但只要它披上了合理的外衣,自然而然也就合理了,不过这种合理是有时间限制的。当人们经过一段时间的接触,逐渐就会认识和了解它,那么它自然而然就会退却,就会流出市场。
不管中药能不能,是否需要双盲,这个问题不是你我一群门外汉所能了解的,提问者居心叵测,也可能自己不懂,人云亦云。就像这个世界一样,同样都是人,为什么要分男人和女人?为什么有那么多种族和国家?你不能要求每个种群和国家都按照一个标准生活,对不对?
所谓学以致用,现代人大多都有文化了,可有太多人就是那种只会吃,不懂得消化吸收和合理利用的,一切都是书本第一,数据第一,地球上几十亿人,有统一数据吗?
不管中医药发展了多少年,也不需要考虑现代医学发现了几年,好的就要借鉴,不需要的也不要强求。毕竟理论有别,种群有别,思维有别。看美国大片你还要翻译呢,为什么不去看原版英语不带字幕的呢?
好东西不见得适合所有事物,万事万物各有各的体系。不要认为外面的就比本土的好,也不要死抱着老祖宗的东西认为自己天下第一。
不管怎么说,现在黑中医,诬陷中医的无赖太多,你可以看看他们的回答和立论依据就一目了然。全都是避实就虚,你说东他和你扯西。你说疗效他和你扯数据。你说临床他和你扯实验室。总之把没脸表现的是淋漓尽致。
8亲,我是麻辣姬姒形象顾问,我是中医爱好者,也是专业通过风格色彩来研究人体,并且大自然,宇宙万物的,按照我们系统的研究:双盲实验西医西药必须用,因为西医西药都是建立在原子,分子层面的,不进行双盲实验,对人体危害实在太大了,而原子,分子,跟粒子层面还是有很大的差距,这种差距,也是西医西药的毒副作用很大,但就是消除不了的缘故所在。
中医中药是建立在粒子层面的,而我们人类也是建立在粒子层面的,中医中药用西医西药的双盲实验,检测会失败,或者完全检测不出物理化学成分,但用于人体却很有效,也没见到什么副作用,因为中医中药的运行方式,跟人体的运行方式是高度一致的,而建立在原子,分子层面的西医西药其实跟人体的运行规律是有不少背行的。
通过物理学的研究,我们都清楚,原子是由粒子组成的,粒子下还有存在更细的不能分出来的成分,不是中医中药不科学,而是西医西药的检测设备,根本检测不了中医中药,现在的物理学理论宏观微观都不统一,解释不了中医中药真的很正常,我麻辣姬姒始终都相信,那个能把宏观与微观统一的人,以及ta的理论,一定能解开中医中药为什么就是好用,完全正确!
9因为双盲实验是科学的、询证的。是不单纯以经验为指导的方法。
10外行不理解,怎么说都不奇怪,心盲眼盲的人很难理解中医的奥妙所在,