杀害少数无辜的人,而拯救更多的人,这种行为是正义的还是邪恶的,是可以接受的还是必须禁止的?:有一个真实案件,一辆邮船因风暴失事,三个海员和一个男孩漂流
有一个真实案件,一辆邮船因风暴失事,三个海员和一个男孩漂流到一只无蓬小船上,漂流了20天。最后,他们谈及要牺牲一个人的生命拯救其他人。第二天,三个海员杀死了那个男孩,利用他的血肉又生存了四天,尔后,被救援上岸。
三名海员被指控杀人罪,案件引发激烈的讨论。最后法庭判决构成犯罪。理由是一旦这样的行径被承认,紧急状况或者更多人的利益就会成为肆意激情和残暴犯罪的烟幕。除了坚持法律,法官脚下没有安全的道路可走。最后,法官给了个死刑外的口子,如果,某个案件中,法律对个人显得过于严厉,那么,宽恕之权应当交于女王陛下之手。法庭的判决是死刑。
当然,这是多年前英国的案件,其中的判决理念在今天看来也是比较有说服力的。
要谈论答案,恐怕是每个人有自己的思考和答案,我觉得,在现今,还是法庭的答案比较好,例外一开,即使再有理由,之后也会迎来无数理由不充分的例外
2这是政治家的决策思维,不适合和普通人讨论。
3杀了少数无辜的人,而拯救更多的人,如果有了这种因果关系,这少数人就不是无辜的人,他们是有问题的人,就如同中国历史上的多次农民起义和中国革命,就是多数人杀少数大官僚大地主,因为他们占据了绝大多数的生产资,生活资料,不杀他们大多数人活不下去,这样的话,这样的行动就是正义的,社会也因此而发生革命,社会也因此而进步。
4在大战战场上智谋大捷战?无路可走十万火急为保全局的大战略,也只有尽最小伤亡的战术战略应急特殊处理,应尽量减少人民生命财产的大牺牲和流失?
5杀害无辜的人,而拯救大多数的人,这大多数是人吗?在任何时候,以牺牲无辜者达到不良目的的都是罪恶。
如果杀掉有罪的物种,从而拯救大多数人,这是正义之举
6这是电车难题,没有答案
7上帝不是牺牲了耶稣拯救了人类?
8既然是能杀人了,还有什么正义邪恶之分呢?既然有选择还有什么无辜?特殊情况有特殊的方式,不拘泥不苟且,才是真的智慧
9为什么要杀害少数无辜的人,去拯救更多的人,更多的人是无辜的吗?他们不是无辜的,那么不是死有余辜。但是你的判断标准有误,男女老少,病摊痴愚,善良邪恶,你全部归为多数人的一部分,还是少数人的一部分呢?
10你确定更多人需要你的拯救,千万不要为杀人找任何借口,生命可畏,谁都有一次,打着为拯救更多人的旗号去杀人,你真想的出来