如果没有清朝,很难有今天中国的版图,是吗?最近看了唐朝后期的五代十国历史,以及宋朝的历史,突然发现,如果没有清朝的话,中国应该没有现在这么在的面积,了
没有清朝,就很难有今天中国版图吗?960万江山谁打下的?
在历史问题上,总有几个糊涂蛋,总喜欢说一句话,没有清朝,很难有今天中国的版图。
这是真的吗?
当然不是真的!
中国历史上的版图,始终都是一个动态平衡的过程,从来不可能是那个王朝得到了就能传给下一个王朝。
比如说,汉朝确实得到了西域,可是到了南北朝西域就丢了,这你怪谁?唐朝不仅拿下了西域,还把势力扩张到了咸海,可是唐朝中期就丢了!再比如,明朝确实掌握了奴儿干都司和南洋群岛,可是中后期就丢了。
一片土地,从来不因为你来过你征服就永远属于你。
而是,你强大,国土才属于你。
清朝在276年的统治时间中,确实做出过稳定边疆的多重努力,但是这些努力,实际上与后来新中国稳定边疆没有太大关系,只不过是让我们在进行勘界谈判时能说上一句,我们xx年到xx年在这里设置了xx。
可是,你说这样的话,别人会听吗?
当然不会!
清朝后期非常弱小,仅仅沙皇俄国一家就从清朝手里抢走了150万平方公里土地,另外150万平方公里的外蒙古,也在沙俄支持下宣布独立。这个独立,是早于辛亥革命的,所以这口锅,该让清朝来背。
不仅如此沙俄在庚子国变中占领了整个东北地区,又是152万平方公里。这片土地的老百姓,最终还是撵走了沙俄侵略者,才有了张作霖对东北20多年的统治。
张作霖确实是中国人,也确实对这里统治了20多年,你能认定,这里一直都是中国土地吗?并不能!
因为1931年九一八事变后,东北152万平方公里,实际上就已经被日本实际占领了。国民政府除了没有用法律形式确认日本抢占东北的事实,几乎对收复东北并不抱任何希望。
二战结束,八路军新四军挺进东北,短短几年打造出150多万的精兵强将,并且彻底扫清了东北的百年老土匪。从那时开始,我们才有底气说,东北是中国的。
但是,美国人又不答应了。1950年,解放战争硝烟未冷,美国就越过鸭绿江,不停对东北动武。
如果当时退缩了,东北老爷们就不是大碴子味了,而是纽约味了。
爱新觉罗和张作霖,却是对捍卫东北有过历史贡献,真正捍卫东北主权的让东北成为中国不可分割一部分的,恰恰是战争中成长起来的东北老爷们,是伟大的解放军。
清朝有两次收复新疆的功绩。第一次是清准战争,康熙雍正乾隆用100多年时间收复了新疆,准格尔蒙古最终彻底灭族;第二次是左宗棠西征,灭了阿古伯,从沙俄手里要回了伊犁。
清朝的功绩不可磨灭,可是清朝后期,新疆省实际上已经千疮百孔,沙俄势力在这里非常猖獗。
俄罗斯在20年代有过衰落,这时期,新疆也是军阀割据和混战,杨增新、马家军以及其他少数民族军阀在这里打了多年。最终,苏联扶持的军阀盛世才,成了新疆王。美国参加二战前,盛世才甚至打算加入苏联,让新疆成为苏联的一个加盟共和国。美国参加二战后,盛世才迅速倒向重庆。
军阀捍卫国土,本身就是缘木求鱼的事情,能有效果才见鬼了。
解放战争后期,西北野战军做出了进军大西北的伟大行动。王震将军成了新时代的左宗棠,昔日开辟南泥湾的358旅,如今成了新疆建设兵团。
要不是新疆建设兵团和新疆边防战士的努力,新疆能有今天稳定局面?
杨增新、盛世才确实为稳定新疆做出过贡献,但是第一野战军才是稳固边疆的真正大功臣。
1950年,解放军基本解放了云贵川,我解放军希望和平解决西藏问题,可是西藏噶厦政府不同意,不接受。于是,解放军决定进军西藏,解放军行军路上饿死不进庙、冻死不拆屋,连藏民一口水都不喝。底层藏民世世代代受欺压,第一次见到如此纪律严明的军队,称他们为“新汉人”。解放军从此得到了广大藏民同胞的支持。
为了进藏工作,张国华带上了自己的妻子和女儿,可是,张国华和妻子工作太忙,根本补上照顾年幼的女儿张难难。小女孩进藏后身体不适,感染肺炎,最终死在了进藏路上。战士们都说,张难难是进藏的第一位烈士。
经过努力,18军进入西藏,武力威慑之下,西藏终于成为新中国不可分割的一部分。
没有解放军,就没有960万平方公里的金瓯无缺。把中国版图归功于前朝甚至前前朝,这是没有基本是非观的表现。
2这个问题,既可以说是,也可以说不是。说这个话的,主要指今天中国的版图,包括东北、(内)蒙古、新疆、西藏等地(严格说还有台湾),这些地方确实是从清朝才开始进入中国主权范围的。但前述四地的性质有点特殊,那由清朝统治中国的本质决定,即满族人要统治人口众多的传统中国十八省,力量不够,他们是靠联合蒙古来打天下的,利益必须分一杯羹,所以清朝统治中国的方式是满、蒙向汉族地区殖民,蒙古也只服从满人的支配。这个策略,清朝在政府新疆后,也给了。然后又用这个办法收服西藏。台湾在康熙朝编入内地,但同样在清朝时失去,这个不论。明白上述情况,就知道这几个地方的族人,是属于清朝管治的,清朝倒台,就离心。事实上,辛亥革命原本的口号是“驱除鞑虏”,把满、蒙、藏、疆都派出出中国之外,他们只有十八星旗,代表内地十八省,那些地方撇开不管了。民国建立后,几经反复,最后才确立“五族共和”,名义上把这些地方算入中国,提出“中华民族”的概念,中华民族不是汉人的,是多种族融合为一体的未来民族——对应民族国家概念。但在清朝瓦解的当时,这些地方已经脱离了,这也是蒙古问题的根源,同样,后来蒋介石还要用军队去新疆武力统一,至于西藏更不用说了,清朝都没军队驻扎,解放后才用军队解决的。军队不到,无所谓主权,也无所谓治权。
今天的中国,说领土继承清朝的时候,无论如何不能把清朝当作非中国传统政权,这是你要继承这些地方的法理依据。问题的答案“是”,必须这样理解。说“不是”,也是因为这些地方几乎都重新征服一次,但其理由仍然是来自清朝。清朝是绕不开的。
3周总理在接见载沣时曾经说过满清的几大功劳:第一个就是没有满清,中国版图远没有现在这么大。
4这个问题或许应该这样看,有二百余年历史的满清,在中国历史上确实占据重要历史地位。
它作为中国当时最后一个少数民族政权,清继承于明,将明代巩固下来的大好河山,很完整的保持发展起来,而没有让中国史断代。
特别是清圣祖康熙执政年代,对结束明末以来,大陆与台湾的长期分裂局面,做出了彪炳千古的历史贡献!对我们今天解决台湾问题,促进祖国统一有积极借鉴意义!现在有不少所谓"历史真相",不断揭批"康雍乾盛世"的″阴暗面",把祖孙三代骂个狗血喷头,想彻底否定三位封建时代皇帝历史地位。″金无足赤.人无完人",
我们对清朝历史的观点,可以千差万别,但绝不能"自毁"老祖宗对中华民族历史延续发展的正能量形象!可以肯定的说,在清中前期,幸有"康乾盛世"接力治国能力,中国积累了在当时世界格局中相当可观综合实力!
但随着近代西方资本主义工业革命大踏步发展,及其殖民主义战争扩张,越来越趋于闭关锁国的清朝中后期,
尤其是在慈禧实际掌权年代,就在诸多方面和西方的力量对比明显拉大。特别是由1840中英鸦片战争开始,这艘天朝上国″破船",漏洞百出随时可能倾覆在,列强上门洗劫瓜分的苦海中!
也正是从此刻起,清朝原先庞大国土面积,在一轮轮侵略战争中被肢裂分割!
从曾经的一片"海棠叶",收缩成如今"锐减型"的"雄鸡"版图。而纵管我们今天还在传唱《梦驼铃》这首历史悲歌,可声声呼唤,再难以收回,国耻岁月里散落遗失的"儿女"!(图片源于网络)
5貌似是的
清朝之前是明朝,看了一下明朝的版图,就拿它全盛时期来说,也不包括新疆和内蒙古,如果没有清朝去夺取和经营这两个地方,估计现在版图上很难再有这两个地方,有人说每个朝代都继承前朝的领土 ,呵呵,问题是继承全部吗?,唐朝的全部领土宋朝全部继承了吗?元朝那么大的领土明朝全部继承了吗?反倒是明朝领土被清朝全部继承了还扩大了。
6看了很多评论,有些评论实在不敢恭维。现在中国的领土,确实继承于清,这有什么好责疑的。明的领土有多大,看不清么,元的领土有多大,那个争议很大吧。比如莫斯科就会对北京要求主权,因为它也是蒙古的一部分,逻辑上站不住脚。宋还要谈吗。
至于丧失的领土,有的评论弄弄清历史,沙俄割了地,红俄才是实实在在切走了外蒙,切走了东北的一部分。只有傻子才信列宁归还土地的谎言。真的有点看不起那个时代的大多数自许为革命的家伙。1917年徐树铮收复外蒙,1921年红俄进驻外蒙,张作霖无动于衷,北洋争权夺利,退到台湾的那个败落党干了什么,翻翻历史,那个败落党怎么突然抖起来,有钱有武器了吧,钱从何来,你还不明白,共产国际顾问加仑是也。金主出现了吧。你还认为那时候的革命的中国人有家国情怀吗。
别天真,放在今天,败落党的那批人都够卖国贼了。中正杀人,也可能是实在过不了心中那个关。
7题主的问题有点奇葩。每个朝代都继承了前朝的领土吧。前面的那些朝代缺了任何一个,都不会有现在的中国版图。就像问没有你爸妈就没有你一样,没有你爷爷,你觉得会有你么?你前面的祖宗缺了一个都不会有你。
8对!没有大清乾隆爷,起用福康安大元帅,中国只有现在的三分之一!
9中国版图的形成是先进的汉文化和强大的中央集权制起了决定性作用。古时受交通、通讯的限制及中央集权的强弱变化,中国版图也随着不断变化,分分合合,合合分分,但不管怎么变化,都是处于汉文化的统治之下(包括元、清),因而形成了现代意义上的中国。
10康熙大帝功不可没