足球队可以依靠大学教育发展吗?为什么?:我感觉这个办法可行。因为高校聚集着一批高素质的足球爱好者,他们理论水平高,接受能力强,环境设施齐备。但需要高校
我感觉这个办法可行。因为高校聚集着一批高素质的足球爱好者,他们理论水平高,接受能力强,环境设施齐备。
但需要高校充分重视。对此,我提出如下建议:
第一,高校要尽量多地为学生提供实战的机会,让学生在实战中检验和提升自己。
第二,教师要为学生创造复杂的学习情境,增强实践教学的难度,提升学生的专业水平和能力。
第三,“五人制足球比赛”能够通过限制活动范围的方式,增加学生与足球接触的机会,从而刺激学生的无氧阈,切实有效地提高学生的足球技能。
2
1.足球,往往是一个国家的象征。一个好的足球队,能给国家带来无限的荣耀,同时,也是一个国家国民身体素质的重要体现。所以,世界各国,在发展本国体育项目时,都把足球项目放在优先发展的地位。
2.新中国建立以来,党和国家非常重视足球事业的发展,取得了不少的成绩。特别是近年来,国家更是重视足球发展,除专业队外,还出现不少的业余队,为足球进一步走向世界,打下了输送优质球员的基础。
3.题主提问,足球队可不可以依靠大学教育发展。显然,这种提法是正确的,可以为国家输送一大批高素质的足球人才。但是,笔者以为,光靠大学还是远远不够的,必定足球是一项专业技能特别强的体育项目,其中不乏有一部分球员足球知识浅薄,而踢球技术却是一流的。
4.要培养一个优秀足球人才,需要多年的辛勤培育,不仅大学要开设足球课,训练足球队员,同时,小学也要开设,并物色选拔小足球队员,只有做到从小学到大学的联动,才能真正培养出质量过硬球技一流的足球人才。其实,这方面国家一直在做。
总之,培养足球人才,不仅大学需要,社会也需要,小学更需要。只有如此,足球才能走向世界,中华儿女才能站在世界足坛的最高领奖台上。3谢谢邀请,足球问题,中国想要走向世界顶峰,一定是从基础抓起,从娃娃抓起,从全民抓起,大学生足球只不过是其中一个环节。如果单说一个足球队发展,依靠大学发展是个捷径,因为大学生们有青春活力,又有良好的场地师资时间等资源。感谢信任,关注我们,一起成长。
4
中国足球可以说是让人又爱又恨,怒其不争,但球迷们骂归骂,还是希望国足能有起色,只要有一点点进步,就给球迷们莫大的安慰和希望。要说到发展中国足球的发展,主要还是体制的问题。有人说,中国10多亿人,就找不出11个能踢的?这话还真不对,中国人口基数大,但是参加足球训练的少,每万人里的足球爱好者远远低于欧美国家,而且练足球的都是有钱有闲的,楞是把一个平民运动变成了像高尔夫一样高大上的项目,参与的人少,所以真要选拔球员,可选的真是凤毛麟角。能不能依靠大学发展呢?大学生上大学的时候已经18岁左右,已经过了足球训练的黄金期,恐怕是来不及,还得从娃娃抓起。但是看看国内的中小学,有几个学校能有标准的足球场或者是一块可供踢球的草地?为什么不给学校建大一点的操场?城市里寸土寸金,要让政府拿出挖肉的决心来才行,村镇的操场倒是不小,但是重视、开展远远不够,也没有资源。想想拿着成百上千万薪水的足球运动员能去学校做教练,拿一月几千元的工资吗?所以发展足球还得有关部门真正重视,不是一句口号,还得改变中国足球高薪低能的现状。
5不可以 足球场都是一对儿一对儿的,影响射门
6
术业有专攻,我觉得是可以的。
7个人认为,还是专业的院校会好一些,普通院校的话不容易比较和进步,就目前大学环境来看,如果学生自主发展方向不明确,很容易荒废成长黄金期。
8足球运动要从一个学生的青少年时期抓起,到了大学再去抓就太晚了。
必须建立起完善的每年一届的中小学联赛,各校先从各县市里进行预赛。县市预赛获得前三名的学校再到省里去进行复赛,省里的前三名则到北京去参加全国大赛。这个举措主要是模仿我们的领居日韩的,我们也可以建立一些有中国特色的制度。比如只有是获得县市级比赛前三的高考成绩加10分;省级比赛前三名的球员高考成绩加30分;获得全国前三名的球员高考成绩可以加90分。
如果实行这种政策,中国孩子如果在学校从事足球运动肯定会得到家长们抓学习一般的全力支持。如果这样的政策持续实行了十多年,我们会发现中国青少年踢足球的越来越多了。而玩王者荣耀的却越来越少了,青少年的近视率也就随之减少了。中国青少年的身体素质变得越来越好了。
如果实行这样的政策,我们还怕中国足球搞不起来吗?可能还是比不过那些身体有优势欧美强队,但把日韩踩在脚底下,那一定不是问题。
9足球是不可以完全依赖大学生的,因为大学生很多都是因为兴趣选的足球,没有足够的专业训练,与专业的差距不小,但是也可以培养全民的足球素养,这一点还是很好的,我个人认为还得靠体校出来的.
10可以在思想意识、团队精神等方面进行提升与发展。
祝愉快!