中国足球真的是如那些专家说的,踢球人少,所以水平不行吗?:中国足球真的是如那些专家说的,踢球人少,所以水平不行吗?1,中国足球一直以来都是热门话题!当然
中国足球真的是如那些专家说的,踢球人少,所以水平不行吗?
1,中国足球一直以来都是热门话题!当然,也不乏专家名人们出来喷一喷,怼一怼!蹭一蹭热点和流量!这已经是常态化的操作了!
2,当然,既然是专家说的中国足球踢球的人少,所以才水平不行!这句话没毛病!但是只说对了其中的一点!
3,那么世界杯预选赛国足的同组对手中,关岛和马尔代夫队都是业余球员,踢球的人比中国踢球的人少的多,在与叙利亚队中国队菲律宾队踢比赛时的敬业精神和专注比赛让三个队都比较尊重他们!
4,中国足球水平不行,是一个综合性的问题!当然其中包括足球人口数量与第一人口大国不成比例!这并不是足球本身的单一问题,而是中国改革开放之后经济发展的综合性问题反映在足球方面的具体表现!
5,中国足球不缺乏球迷,也不缺乏对足球的热情!但是,若化为具体行动,就需要反复恒量与对比一下!这也是涉及到人口政策问题的事情!
6,独生子女在上世纪七十年代开始之后,做为家里的“独苗”,是让孩子成为自己事业的接班人还是让孩踢足球?这个问题不只困扰过一个或若干个家庭,甚至是众多的家庭!
7,尤其是改革开放的经济发展当中,让子女上大学成才,将来能接自己的班,把家族企业发展壮大,是众多家长的愿望!当然,这应该是城市或者是县城居民具有代表性和普遍性的“民愿”!
8,而在农村和乡镇的人们,对足球的认知和热情,只有在有着足球传统的县,比如说广东梅县(梅州市),吉林省延边朝鲜自治州,江苏省江阴市!足球在乡村有着比较高的普及率!其余的乡村,除了农耕之外,就是外出打工,生存和改善生活成了第一要务!
9,当中国成为第一制造大国,第一基建大国等时,这个第一需要数量庞大的一线工人做后盾!当人们离开家乡,到全国各地打工务工时,用汗水和付出获得美好生活时纯朴的愿望,也是最基本的国情之一!
10,当足球出现“黑色三分钟”及“黑哨”“腐败”时,对足球人口的增长是负作用!当球员们拿着欧洲薪金,踢着亚洲三流水平时,对少年儿童踢球的榜样作用是负面的!
11,足球人口数量少,是一个社会综合问题在足球现象中的反映点!那就是:当家长在决定是让孩踢球还是上学(高中,大学)时,我们的家长往往人会选择后者!
12,因为足球是一项竞技体育项目,能够最终成为职业球员的人是少数!而上大学,孩子只要努力就可以改变命运!况且,现在中国人现眼下面临的社会竞争和生活压力,只有在“衣食住行”当中,选择自己最容易通过奋斗能得到的!
13,中国人对待足球的态度与心态与欧洲,美洲,非洲人的思维都不一样!想得太复杂,也太功利!与欧洲人的目标追求及美洲人的快乐足球及非洲人的有足球踢比旱灾蝗虫强的思维不一样!
14,足球人口少的问题,真是一个全社会每个人都应该反思的问题,而不单纯是足球圈里的问题!
个人观点,不喜勿喷!
2分享一个我的真实故事,我儿子现在读小学三年级,暑假期间,群里发消息,溢中青训和学校达成了战略合作伙伴关系,将会从学校挑选适合的学生组成青训球队,四天试课时间,然后我带着孩子去往学校开始了为期四天的试课时间。
学校三年级总共有500人,而到学校训练的却只有区区10个人。四天试课结束之后,溢中青训需要花费600元成立暑假班,只有6个人报名。我的孩子喜欢足球所以报名学习,只有20个课时。
学完暑假之后,有常年班,也就是所谓的兴趣班,意在让孩子锻炼身体,有好的苗子就会继续发展,常年班为2800元,包括暑寒假。报名之后,我发现一个问题,兴趣班之后就是精英版,一年学费是4200元。
从学费上可以看出,如果家长让孩子学习足球,一年的花费将达到4200元,这也只是初期的花费,一旦足球的技术提高,将会有更高的学费,这显然是一个普通家庭所无法承受的。
国内有一些所谓的专家一再强调,要搞好青训,要让更多的孩子加入到足球这个大家庭中,但是他们却因为高昂的学费望而却步。这就是足球青训所带来的负面效应。有很多孩子喜欢足球,渴望得到专业的培训,但是如此高昂的学费,再加上足球看不到出头之日,试想谁会让孩子去学习足球。
家长可以报学习班,学钢琴,学吉他,包括补课,这都是可以的,但是足球对于家长来说,是一个相对陌生而且没有学习价值的学科。这或许是很多家长的心里话。所以想要搞好青训,就必须把价格降下来,或者足协出面,让孩子免费培训。否则像巴西这样的贫民窟,想要学足球难如登天。
3首先,中国足球氛围不好,所以足球踢不好。我记得个笑话,马云看了一场博卡青年的球赛,赛后他感叹国外足球队踢得不错。不懂球的人在下面跟风评论,“你看,国外的青年队都踢得比咱们国足好,国足丢人。”,后来看球的网友调侃道“没错,国外的矿工踢得也比国足好。”
当然,我把这件事情当作笑话看,但回过头来一想,这不正是中国足球氛围差的最好诠释吗?现在,在中国谈起足球,只有两种可能,世界杯赌球和搞笑段子。这样的氛围,国足得不到支持,怎么能进步?有人会说,这是借口,但我始终认为它至关重要,这就好比初中老师经常说的,努力靠近一个好高中,学习氛围好,资源足,那就有更大的比例进好的大学。
其次,因为青训搞不好,所以足球踢不好。我不懂什么是好的青训,因为我不是专业搞足球的。但看了很多皇马青训视频,我对青训的理解,它就是一套学习系统。怎么理解,用一句成语就是“知行合一”。
大家都知道,足球场很大,在足球中有个叫长传,在皇马阵中有个叫托尼克罗斯的人,他在欧冠赛场上能做到90多脚长传,95%以上的成功率,这叫“行”。皇马的风格是边路插上快速反击,克罗斯能在带球的过程中,预判队友的行动、预判落点、观察对手站位、考虑各种摩擦因素,准确出球,这叫“知”。
现在的中国足球球员,基本功不扎实,停球都停不住。球品也有问题,动不动场上推搡。这都反映了青训体系多少存在一些问题。我建议各大中超豪门俱乐部,预期金元买人,不如踏踏实实搞好青训,十年磨一剑,这是唯一的出路。
第三,因为态度不端正,所以中国足球踢不好。在国家队有各种各样私心圈子,很多出工不出力,很多球员在国家队和俱乐部的表现天壤之别!
喜欢我的评论,别忘了点关注哦!
4
选材的数量是一方面。另一方面是我们培训的方法。
一个很简单的道理:一万人训练踢足球,和一百万人训练踢足球。肯定是一百万人的那个国家足球运动员的数量和质量要高得多。
那么,如果选材的样本差不多,都是一百万这个数量级,那肯定是培训方法更完善,更科学的那个国家更容易出现优秀的球员。
可以把培训方法产出足球运动员的比例视为一个百分比数M%,越是优秀的培训机制,这个数越大。而选材范围,接受足球培训的人数是基数N。
而最终,足球运动员的数量F=N×M%
所以,我们既要扩大选材范围,提升N,也要用科学的方法进行培训,提高M%。
5是的,中国学踢足球的孩子太少了。在巴西,每个村都有供孩子们玩球的小场子。中国呢?一个县市也没有一个这样的免费开放式的小球场。在中国想选个好足球苗子真的很难!
其实中国的武术学校很多,可以把这些学校扩大成足球、武术学校。一是扩大了学习足球的队伍,二是让学武术的孩子们又多了一条就业门路。最重要的是这些孩子们练武练的身体素质提高了,身体比较强壮,步法灵活多变,骨胳柔纫性好等利于踢球的各种优点。如果脚下技术、传接球技术、防守与突破技术、跑位与扯动意识都学好了。他们就是上佳的足球运动员。能起到事到功倍的效果。
61、我认为中国还是处在应试教育教育模式,孩子们的出路还是“高考华山一条路”。这条路,对普通老百姓来讲,是一条踏踏实实、看得见摸得着的路。
2、培养一个体育运动员,是一个高+高的消费,在孩子的前途不可掌控、家庭没有十足的人民币、培养的孩子是否能成才、能否有天赋、能否是职责的选择,存在着不可掌控的渺茫的变数,选择的风险太大。作为家长们,给孩子们选择踢足球人数相对不多!
7人不少,想挣钱的多
8这一次我支持一下专家!虽然我们国家的专家常常信口开河,但是,这一次说的没有错,就是没有人踢球,让我们国足的水平越来越差!我们国家有庞大的球迷人口,可是,不成比例的是,踢球的人口少的可怜。看了很多网友的文章,很多人都是只看球,不踢球,也不参与业余足球的人。所以下意识觉得我们国家14亿的人口,踢球的人怎么可能少?其实,真是少的可怜!为什么这么说?
第一,我所在的地级市,踢业余比赛的基本上是三十往上这批人,几乎没有二十岁的这个阶段的。我踢了三十几年球,感觉中2002年以后,踢球的人越来越少,尤其是2000后的孩子。这个感觉可能很多常踢球的人都有同感。
我看了U19的训练视频,技术水平差的离谱。问题是,看了很多资料,这些人是从全国范围内挑选出来的精英。他们适龄的球员,全国范围内只有不到千人可供挑选。而且据说,技术都差,教练就挑了一批身体条件好点的人组队。所以,这么少的踢球人口里去挑选精英,只不过是矮子里拔将军而已。
第二,很多热血型的球迷老爱拿冰岛举例子,说30来万人的冰岛才能有多少人踢球,还不是在俄罗斯世界杯上征服了全世界的球迷吗?这还是一只业余队伍就能做到的!我们国足背着职业队名头,赚天文数字的薪水,还表现的这么差,肯定是出工不出力!
看看真实的冰岛足球吧!我们根本没有办法比,约十万平方公里的土地上,有179个标准足球场,128个小足球场,而且全部免费开放。教练里,600多欧洲B级教练,200多人欧洲A级教练。所有的孩子想踢球,都能接受最专业的足球训练!这样的环境培养下,冰岛国家队所有球员都在欧洲联赛里踢球,所以世界杯上的维京怒吼才能在世界杯上响彻云霄。
还有很多人说,非洲很多国家也没有青训体系,为什么他们也能踢的好?是啊,他们有足球传统啊,很多孩子在简陋的场地上踢球。而且,很多欧洲球探在非洲各地看,只要有不错的苗子,就带到欧洲俱乐部梯队训练。
第三,看看我们被很多球迷称为最强国家队的02一届,他们是在什么环境里长大的?那时,踢球的人到处都是,很多学生最快乐的就是放学后踢球。在这样的环境中,能入选梯队的人水平,几乎是万里挑一。这样选拔出来的孩子,技术能力就高。那批国家队,几乎都能达到亚洲一流水平。那时不仅仅学校里踢球的人多,社会上,企业,厂矿,单位,都有自己的足球队。和不同分格,不同技术流派的人踢,真的能提高技术能力。现在,放眼望去,还有几个人踢球!
第四,基层足球教练的问题。这个几乎说起来是种痛苦,我朋友做校园足球教练,一个月不到两千元的收入。别看,国家队的收入上千万,基层教练几乎没有收入过万的。还有像我们这样义务带队的,没有收入,只是凭对足球的热情做这件事情。看了个报道,说教育部发展足球,要求在每个县城配备一个国家A级教练,带其他教练提高水平。想法是好的,但是,足球从小踢的,和成年以后再踢的是两个感觉。成年人开始学踢球,技术上的规范性几乎谈不上。怎么看都是生硬,直线条的,这样的教练。到基层,怎么给孩子教规范性动作?
看了张路指导写的,《我们怎样用三年时间搞垮青训的》,感觉於我心有戚戚焉!是啊,要普及校园足球,就不能谈成绩。否则,校队占据了操场,别的孩子就没有了踢球的空间。可是,学校里发展足球,没有成绩,怎样给上级领导交代?怎样要这笔经费来推动校园足球发展?这个问题解决不了,我们过二十年去看,足球人口会比现在更少,国家队的成绩?呵呵……
2019年12月24日
9是的,你最起码要有人踢,才能选吧!老是那么几个垃圾中的战斗机!你也没办法
10我认为专家的话其实就是废话,没有任何说服力而言,踢球人少水平就不行,球迷们,你们会认同吗?举个例子,冰岛队能从欧洲诸多强队中成功杀入世界杯,而且人口只有三十几万,甚至还不及国内的一个县,你能想象他们踢球的有多少人呢?俄罗斯世界杯不照样让球迷见识到他们的实力了吗?
所以说还是传言说的对,专家的话就不能信,要是专家那么厉害,能正确指出国足的病因,我相信国足早就腾飞了,就是因为这些所谓的专家瞎指路,不懂还装教授,国足才落到今天这种地步!
中国足球之所以停滞不前、不进则退,我认为原因有很多,你非要说踢球的人少!那我觉得不是踢球的人少,而是会踢球的人少!这个“会”字很重要,中国足球发展目前还算是可以的,有中超、中甲、中乙以及大学生联赛,包括诸多的足球学校和青训场所,所以踢球的不管是职业的还是非职业的,我相信这个数字是庞大的,但是真正能拿到台面上,代表国家队去打比赛的人却少之又少,这就是中国足球我认为最大的问题!
至于是什么原因呢?中国足球研究了十几年还没弄明白,是国内球员的懒散惰性,没有拼搏精神,还是和足协的各项政策有违背!
我认为球员踢不出成绩还是和他自身有很大的关系,国家已经给了你最好的设施,最好的条件,即使这样,还不能每年出一批优秀的球员,那确实就是自己要反省的了!
所以综上所述,踢球的人少并没有关系,最重要的是要“精”,要做到精益求精,不是有这样一句话吗,“十个不错的不如三个好的,三个好的不如一个绝的”!小伙伴们,你们认为呢,欢迎评论点赞交流!
(我是话说球球,原创不易,希望关注鼓励一下,谢谢大家!)