如何评价合工大9月21日晚喊楼事件?:喊楼,是一种呐喊 也是一种宣泄,或是对正义的申张。既然喊了,而大部分同学积极主动的加入,那么问题就不是一件简简单单因
喊楼,是一种呐喊 也是一种宣泄,或是对正义的申张。既然喊了,而大部分同学积极主动的加入,那么问题就不是一件简简单单因为只放一天假所引起的了。
而校方的做法,去镇压,去撤热搜,甚至以学位证威胁,我想说 这是在用老方法管理新学生,在自媒体时代,和社会严重脱节。
不要以00后标榜一个群体,我不知道什么时候开始不同年龄段的人们被贴上60 70 80 90的标签,相同年龄段可以有共同的时代的回忆,但不能成为被群体攻击的无辜受害者!
不要谈仇富,不要谈愤青,不要说娇情,他们只是为了不公讨一个说法,还没到那个高度!生而为人,已然成年,他们是有独立思想的正常群体,也是爱国爱家的学子,他们当中有表现突现的抗疫英雄,也有保家卫国的铮铮铁骨,这不也是标签吗
所以 回归问题的根源,发现问题,解决问题,正视矛盾,化解矛盾,而不是去遮掩,去镇压,去忽略,去无视,而让雪球越滚越大!!!
2站在校方的角度,疫情耽误了很多时间,借此弥补一下。至于学生,国家层面的法定假日,怎么能遂意取消呢?校方的出发点是好的,学生的诉求似乎也是合理的。那就说明校各级领导在做出这个决定之前,没有很好地与学生代表或学生会进行有效沟通和宣传。这个问题在相互尊重理解的基础上可以很圆满的解决……毕竟零零后的孩子们还是很棒,尤其在疫情防控期间涌现出那么多零零后逆行者,对吧?
3前有西安外国语大学喊楼事件,后又有合肥工业大学喊楼事件,其实这也就是大学生的一种宣泄和排解的途径。今年的疫情改变了很多东西,各个大学出于疫情防控的需要采取了一定的措施,造成了大学生暂时的一些不方便,学校要及时对学生情绪进行疏导。在西外的喊楼事件中,校方积极应对,化解学生情绪,通过媒体通报解决方案,事态很快得到了控制和解决。在合工大喊楼事件中,也希望校方能及时同学生进行沟通,尊重学生意愿,寻找化解学生情绪的办法,能够让问题圆满解决。
4支持学生,不能以封闭这种简单粗暴的方式解决问题,尤其是要平等,学生眼中看到的是人格上的不平等,因此釆用喊楼的方式来维护群体的自尊,这是这一代孩子最值得骄傲和敬重的品质。
5这完全是校方错误!做为高校教书育人的场所,首先要树立榜样!法定假日是国家以法律的形式确立的,岂可随意违法!在当今中国有很多厂,矿,企业随意剥夺人们的法定假日,其实这也是违法,但是企业通过以货币补偿弥补了人们的损失!而高校的领导们很任性,可以随意剥夺学生的法定假日,更为错误的是以高压手段强逼学生屈服!校方就可以拿法律当儿戏吗?
6近半年没有开学了,国庆十天假期都熬不住了?学生到学校是干什么的?是来学知识的,不是来打酱油的。学校封闭式管理不让学生在假期出校门不光是为了自己,更重要的是为了学生的安全。在合肥周边疫情出现反弹的情况下,学生为了假期而发泄“呼喊”,从另一方面也说明了这些学生的素质有待提高,个人主义太重,社会责任感太低。我觉得一些重点院校可以制定政策:不愿服从学校管理、不适应学校管理的学生,可以自行选择退出,道不同不以为谋……
7现在全国疫情取得初步胜利后,很多高校依然封校,确实值得考虑;像现在工大老校区到处在基建,修大门,修马路,封闭斛兵塘,建新食堂,环境乱不说,几万人吃饭买东西只能在校内,价格服务也难免出现问题,长时间封闭确实受不了;让学生休闲时间去公园、巢湖边散散心,呼吸新鲜空气,去周围商店买买自己喜欢的东西,对中小企业和商户也是一种帮助。
8面对疫情,中国人最可贵的就是众志成城。不要谈什么个人自由,美帝的现实反证了中国人民和政府决策、措施的无比正确!至于有些问题可以探讨,但千万别上纲上线,尤其是被敌对势力所利用。
9放了那么多天假,把心放野了吧,学校是讲纪律的地方,校方的决定学生只有遵守,还大学生了,成年人了,这点道理都不懂了?
10其实这个问题没那么复杂,大学生是成年人了,而有些人总把他们当孩子。问题是校方做决定前是否与学生们沟通过?是否做足了宣传工作?OO后是我们的未来,是我们的希望,他们也没有让我们失望,这次抗疫,00后也是主力之一。我想,只要沟通到位,校方将为什么这么决定宣传到位,学生们是会理解的,也会支持的。这也是为学生们的健康安全考虑嘛。这个年纪的人,最敏感的,就是你是否尊重他。他们最反感的就是把他们当孩子,所以与他们打交道要多用点心。