甲丢失手表,乙拾得后2000元卖给不知情的丙,为什么甲无权找乙返还,只能找丙返还呢?:确定吗?反了吧:-甲无权,拾得,卖给,手表
确定吗?反了吧
2根据物权法的规定,表在丙的手中,甲只能向丙主张返还。丙如果确实不知情买的,可以拒绝返还,由乙赔偿甲的损失。丙如果返还给甲,则乙须退还给丙2000元
3假定甲丢失了手表,他去报案手表丢失,以后的事交由公安去处理,甲希望有人拾到手表后会交给公安,然后公安会通知甲去领回手表。
又假定乙拾到手表,但他不交给公安,他已经犯了「拾遗不报」罪。而乙私下将手表$2000卖给丙,乙在没有办法证明他是手表的原物主下(没有原发票),手表可能当是贼赃论,乙可能也犯了偷窃罪,就算丙不知道手表的来历,丙也可能犯了接受贼赃罪。
同样道理,乙是嫌疑犯了偷窃罪,又或犯了「拾遗不报」罪,丙是嫌疑犯了接贼赃罪。既然丙是与乙直接交易,丙没有责任向甲交代,因为丙没有拾到甲的手表而不还给甲,何况丙也不知道究竟甲是不是手表的原物主。如果甲知道乙卖了手表给丙,在正常情形下,乙是不会退钱给甲,因为钱是乙从丙手中拿来,在这个情形之下,甲应该再去公安局再报案,让公安依法办理。
最完美的结局可能是甲经由法院判决领回手表,丙取回买手表的$2000,不过乙和丙都可能犯了官非而受到处分。
4东西已经不在乙处了如何返还?根据民法典312条规定,甲作为权利人,有权向乙主张损害赔偿,也有权在知道或应当知道之日起两年内要求丙返还。丙的损失可以向乙主张。
5这涉及到赃物相关法律,刑法中有明确规定,明知赃物还买的,必须无偿退还失主,涉案金额过大还会量刑定罪,至于界定明知,法律上对于购买远低于市场价的东西就认定为明知是赃物,除非你确实能提供相关材料证明你不知情,此时退还赃物后你有权向卖家追偿
6这叫逮到有钱的使劲挤,跟交通事故一样,没责任也要出钱安慰下对方。
7人家丢的是表,找的是表。如果丙拒不归还且数额巨大可以侵占他人财产罪。满2000可立案。
8我丢失一支苹果手机市场价¥350。别人捡到后说帮我换了屏幕,屏幕价值¥500而且还刷了机。捡到的人叫我给他500块钱还我手机。该怎么办?在线等
9问题都问错了 甲不可以找丙,因为是善意第三方,乙是非法占有,所以要担责。大致就这么个逻辑。
10我想问一下如果丙不知情算不算善意取得。