经济学家王福重说“农民对我们吃的粮食贡献并不大?”大家怎么看?:这是什么经济学家,别的不说你算算这笔帐,农民每年要收多少粮食,全国人民要消耗多少粮食,
这是什么经济学家,别的不说你算算这笔帐,农民每年要收多少粮食,全国人民要消耗多少粮食,现在进口的粮食是多少,就知道农民种粮重不重要,14亿人如果沒有农民种的粮食,国家要进口多少粮食,有的国家会以粮食来要挟我们的国家,卡我国的脖子,国际粮价就会上涨,势必带动国内粮价飞涨,到时引起物价上涨,人民生活水平必定会受到影响,身为专家说话要慎重。当然这只是我的观点。
2我不赞同不尊重农民的专家,他们是站着说话不腰疼,我就想问问,在上个世纪六七十年代,计划经济的时候,农民们辛辛苦苦种起来的粮食,公粮都交到哪去了?国家鼓励农民们多卖的超购粮哪里去了?说什么农民对国家没什么贡献,六七十年代的农民,那时候没有什么交通工具,起早贪黑,风餐露宿,为国家修筑江河大坝,修建铁路,公路,桥梁,为国家大炼钢铁,这不是农民的贡献,是什么?请问专家,那个时候你们在哪?就算那时还没有这些无良的专家,也应该从各类新闻报道上看到或听到,远的不说,就说近的,农民们每年辛辛苦苦为国家无偿培养多少优秀人才?以及保卫国家人民的优秀士兵。请问专家们,你们的孩子舍得参军保卫祖国吗?是不是大学毕业后就出国深造,然后拿个外国护照,成为外国公民?不要贫嘴了,哪个人望上倒三代不是农民?请尊重农民!不要看不起农民,不要吃了果子忘了树,好了伤疤忘了疼。
3谢谢邀请!
说出这样话的人就是文盲,就是践踏农民的辛勤汗水和劳动成果,就是鄙视瞧不起农民,就是与农民较劲。
你想想再说,三岁孩子都知道,不吃饭会饿死人的,你一日三餐吃的是什么,又吃的是谁的!你知道粮食什么,是保基本民生的,保生存保命的,没粮食哪还有命值钱,你说出这样的话对农民是太不地道了。
你又想想再说,中国是十四亿人口的大国,都是靠着吃粮食长大的,平均每一餐,每一天,每一年需要多少斤粮食,你算过吗!这都是农民泥一身水一把,实打实干种植出来的,粒粒都是辛苦的,你说出这样的话太让农民寒心了。
你再想想再说,就像今年这场突如其来的疫情,对国际粮食的形势是非常严峻的,因此粮食安全就是重中之重,绝不能落下过去那样的饥荒,就连党和政府也都在鼓励农民积极种粮,而你对农民说出这样的话,真的太辜负农民了。
总之一句话,粮食都是农民种出来的,贡献肯定是无可厚非的,你凭什么说出这样无理无据,无头无脑的话,实在难平农民的心。
4王福重说:农民是没有贡献的,出大力流大汗,这是懒惰和愚蠢的表现……其实个人认为他愧对经济学家的这个称号。
农民对我们吃的粮食贡献并不大?那我想问问我们吃的粮食是到底谁的贡献大?
粮食从哪里长出来的?自然是土地里。土地会凭空长出来粮食么?肯定不会!不需要农民朋友整理土地、撒施肥料、辛勤播种、治病除虫、灌溉浇水、除草育苗、收获归仓么嘛?正是由于农民朋友日复一日,年复一年辛勤劳作在土地上,面朝黄土背朝天,不怕苦不怕累种地收获,供给市场进行粮食的买卖,才让生长在土地的粮食走向千家万户的餐桌。
这来之不易的粮食都是农民朋友的血汗,王福重经济学家竟然说农民与粮食贡献并不大。不知道你是否到过农村,体验过农村的生活?凡事不能纸上谈兵,普通人说话要有理有据,何况王福中您还是教授,所以说话的时候更要有理有据,更要负责任。对于农民朋友来说,他们无怨无悔在黄土地上日出而作,日落而息。勤勤恳恳的耕种着自己的土地。另外在农闲的时候,农民朋友也外出打工,在城市的各个角落做着最辛苦最劳累的工作,为城市的建设贡献出自己的一份力量。农民朋友这种敬业的精神更令让人尊敬。
再小的星辰也有发光的权利。农民朋友虽然文化程度比较低,但是他们宁愿承受这体力劳动上的辛苦。出大力流大汗,这是他们愿意的,依靠自己的努力挣取属于自己的血汗钱,他们挣的钱很踏实。所以请经济学家王福重尊重农民,尊重农民群体的劳动付出,不要对农民群体妄下评断。
大家对经济学家王福重教授所说的话有什么意见吗?欢迎在文章下部留言进行交流,如果感觉我说的有道理,请点个赞支持一下哦。
5我是达峰39。我来回答题主的提问。当我第一次在视频中听到王福重说‘’农民流大汗和出大力是懒惰和愚蠢的,农民对我们吃的粮食贡献并不大‘’等中伤农民的言论时,我差点惊掉下巴!作为高知分子何出如此低智商的谎谬言论。太不应该呀,我认为王福重说出这些看似无脑的言论,实则是经过精心设计,故意而为之。他的目的有以下二种情况。1.博人眼球。
1.被美国政府收买,充当走卒。王福重不但踏辱农民,而且抹黑传统中医,诋毁保家卫国的人民军队,更可恨的颠覆传统的孝道文化,对古老的传统美德进行无端拼击。他这些挑战大众公序良知的谎谬言论,使他声名远播,妇孺皆知。他要的就是这种效果。像娱乐圈,出名无门,先出绯闻,坏名声也终归出了名。王福重虽然是经济学家,但毫无建树。在学木界籍籍无名,他为了出名,另辟蹊径。不断发出语出惊人的谬论。
以上是我对王福重的看法,大家有更好的想法,请在评论区说出来。我是达峰396。喜欢我的回答,别忘记关注点赞。谢谢!!!6王福重被美国收买不奇惊,美国为了更好地打压我国,收买了不少国内公知,像方方之流。部分公知在电视网络媒体不断地诟病政府,营造一种为民发声的良好形象,实则是充当美国的喉舌。假的终归是假的,美国严重的疫情像一盏聚光灯,把国内一些公知丑恶的嘴脸暴露淸清楚楚。王福重抹黑军队,抹黑中医,颠覆中华优良的美德,诋毁忠厚的农民,他所抹黑的是中国最优良的。他为什么要极力诋毁,难道和美国沒有关联吗?我认为和美国意志,跟川普的做法如出一辙。被美国收买的可能性大。
经济学家王福重针对农民的不逊言论,一波接着一波,大大伤害了中国农民的心,也把他推上了"风尖浪头"。这不,又说"农民对我们吃的粮食贡献不大"的话来。
我对这一点,有三点的看法:
蔑视农民就是忘本,对不起的是他的祖宗“锄禾日当午,汗滴禾下土。谁知盘中餐,粒粒皆辛苦”。这首唐代诗人李绅《悯农·之二》,孩子没上幼儿园,大人们都已经教着让背了。给他们稚嫩的心早已灌输着一粒粮食都来之不易的观念,树立打小尊重背着日头种地的农民爷爷伯伯们。从河北走出去的王福重也应该在小时候接受过父母的这种教育。此次看不起农民,污辱农民的言辞,别的不说,愧对自己父母的教诲,让父母寒心和蒙羞。其实,对于王福重来说,“忘本”的言论也不是头一次。几年前,王福重在广东卫视《财经郎眼》节目谈到了雾霾,他表示,河北在生产钢铁、水泥的过程中“排出了大量的雾霾”,“如果想让北京消灭雾霾,河北省的工业生产就要停产”,不用说,涉及到河北人,被河北网友发文,要求他“必须向河北人民逍歉”。后来他发文解释,无悔意,称冤枉。如此看来,河北出身的“著名学者”王福重就是个彻头彻本的忘本之人。
想出名、出疯头,到了无法理喻的地步出生于河北,北大博士生后、中央财经大学经济学教授、中国著名经济学家、中国著名财经评论员、中央电视台、北京电视台、广东电视台、第一财经等经济频道担任特约评论员,还是中国宏观经济问题与政策研究著名学者的王福重,按理说名声响当当了。没想到他还是不断“炮轰”农民:“出大力,流大汗是懒惰愚蠢,不值得尊重”、“一身蛮力,对国家没用”等“惊人”之语,这次又直击国人的吃饭问题“农民对我们吃的粮食贡献并不大”,此语一出,犹如一颗炸弹,痛了几亿农民的心。这人想出名简直的疯了,他的内心已经带有了阴暗。许多网友在他“农民”不尊重”的采访视频上直接开骂,网友对王福重的观点意见不是一般的大。不管他的用意如何,与衣食父母为敌就是冒天下之大不韪。
王福重的“奇葩”经济言论,见怪不怪王福重的所谓经济学论,大致有这么几种:粮食之所以能够被生产出来,其主要原因在于土地资源的自然属性,只有劳动力用在土地上才能产出粮食,而土地的作用则是根本所在;机器化发展让农民劳作降低,导致在粮食生产的过程中,农民的偏导数较小,“农民跟我们吃到的粮食关系不大,甚至几手没有贡献”;农民辛苦和劳作并不必然值得尊重,主要是辛苦本身是不会发明东西,更不会去开创和创新世界。
由此可以看出,在王福重眼里,夸大了发明创造人的贡献,偏偏他就看不起农民,也许这就是他的本性。
7他的观点是不对的。千行万业,农业是根本,沒有农业,其它行业再发达也等于0。因为人们得吃饭,。农业就解决了人们吃饭的问题。
而农业的主体就是农民,沒有农民,谈何农业。沒有农民种出的粮食。每个人都得饿死。而说农民对粮食贡献不大可能有以下几点,一是农业科学发达了,袁隆平的高产水稻,一亩增产翻两番;二是工业可业合成各种粮食替代品,三是养殖业快速发展,肉蛋奶多了,人们对粮食需求减少了。以上观点都不对:不管高产水稻还是其它新品种,大面积栽种还得靠农民。工品合成粮食替代品,但原料还是粮食。养殖业产品肉蛋奶替代一部分粮食不假。但这些牛猪鸡要吃饲料,而沒粮食哪来饲料。所以,农业是基础。没什么都行,但没粮食万万不行。前多年没有电,人们照样过,沒有油,就用人力,没有手机,没有高铁等等,人们也生活过来了。但如果沒粮,人们坚持不了十天。!
综上所述:农业是重要的,农民在粮食生产方面重要性是不言而喻的。不管时代再先进,科技再发达。农民在粮食生产方面的重要性是水涨船高,越来越重要的!
8这绝对是谣言!中国农民对中国建设和发展作出了巨大牺牲!
人社部《2014年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》显示,2014年城乡居民有14313万人领取的养老金总额是1571亿元,平均每人每月的养老金只有91元。这个数字还是城乡居民的平均数字,不少地区的农民养老金每月只有55元。
城镇单位退休职工养老金每月2110元,而农民养老金只有几十元,同一个国家的国民养老金差别将近40倍,这让人痛心。要知道,社保基金里有一大块是政府的财政补贴,这笔钱是包括农民在内的全国纳税人的钱,可在发放养老金时,农民和城镇单位退休职工养老金差别如此之大,这是任何人也无法解释通的。
目前,农村不少年轻夫妇不仅要养育自己的一两个孩子,还要赡养四个老人,他们的经济负担之重可想而知。成都的一个读者对笔者说,他和妻子开了一家火锅店,收入也不错,可上有四位农村老人,下有一个刚上小学的孩子,吃饭、看病、住房等负担压得他喘不过气来。
中国长期“抽农补工”,农民为中国的经济建设做出了巨大牺牲,他们从事着最艰苦的劳动,享受着最低标准的社保。按目前中国的国力,我们有能力把农民的基本养老金提高到每月500元,这个标准也仅刚刚超出联合国规定的贫困人口生活支出线。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》高度重视社会公平正义,现在是补齐农民社保短板的时候了。
经济学家王福重说:”农民对我们吃的粮食贡献并不大",真的是这样吗?我认为:作为一名经济学家,语言太轻狂了,一个人自从来到这个世界上,没有粮食能够生存下来吗,一个人没有了生存,哪来的国,哪来的家?下面我来具体的做一个分析吧!
第一:“农民对我们吃的粮食贡献并不大"。我作为一名普通老百姓,看到一个经济学家竟然能说出这种轻狂的语言,我的心里确实是感到很不是滋味。自中华人民共和国成立以后,农民辛辛苦苦、脸朝黄土背朝天地种田种地,养活了14亿国人,如果没有农民,中国人吃的粮食哪里来,难道靠进口!王福重的意思是不是要把14亿国人的饭碗交给别人来掌握!作为一名经济学家,理应有战略远见,而不是靠一些哗众取宠的言论来博人眼球。
第二:自从盘古开天辟地以来,农民都是一个国家的最大贡献者。古往今来,任何一个国家都有农民,而且必须要有农民,没有农民,无从谈国论家。在我国,如果没有农民,没有农业,其他各行各业也无从说起。我们的祖先是农民,农耕文化是我们中华文化的基础,中华文明与进步都源于农村,源于农民。新中国的建立,我们的工农子弟兵都是从农民中来,今天众多的科学家,各行各业的专家及学者,他们也大多数来自于农民出身,所以说,农民是一个国家的最大贡献者!
第三:由于科学技术的进步,农业的机械化,从而降低了农民的地位和作用。随着时代的发展与科学的进步,我国传统的农耕文化已经不适应今天发展的需要了。由于生产力水平的提高,生产方式的进步,现代农业大都是实行现代化耕作,从而降低了农民生产的地位,但是,农民始终是农业生产的主力军,是粮食生产的主人,无论何时何地,任何一个国家都不可否认,农民永远都是供养国人的最大贡献者。对于王福重的个人言论,我认为值得批判。你们觉得呢?
我是青山老胡,这仅仅是一己之见,欢迎大家留言讨论,谢谢!
10不要听这些经济学家。中国是一个农业大国。主要还是靠农民来供应粮食的。当然有一部分需要进口。放弃了自己的农业资源和贡献,是最错误的一种误导。粮食的根本出路在于农业的科技化发展。合理性的规划。中国人的饭碗永远要抄在自己的手里。丝毫也不能放松对粮食的生产,不受外人的控制和恩惠。伟大的农业专家袁隆平老先生。为之而奉献出一生的精力。我们不能违背他老人家的思想和观念。