叔叔住院需要钱,爷爷存定期没有给他,但帮他借的钱,这有错吗?:叔叔住院需要钱,爷爷存定期没给他,但帮他借的钱,这有错的吗?你叔叔住院需要用钱,你爷爷没
叔叔住院需要钱,爷爷存定期没给他,但帮他借的钱,这有错的吗?
你叔叔住院需要用钱,你爷爷没提取自己定期银行卡中的钱,而是帮你叔叔借钱,这不存在对错的问题。
为什么呢?我们可以从下面两点分析说明:
一、首先,我们先从父母对子女的义务和责任说起。
1.未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
也就是说:
(1)你叔叔如果还没有成年的话:
①你爷爷依然有义务为你叔叔拿钱看病;
②你叔叔也有要求你爷爷给他看病的权力。
(2)你叔叔如果还存在不能独立生活:
①还在校接受高中及其以下学历教育。
②丧失或未完全丧失劳动能力。
存在上述原因,你爷爷依然有义务为你叔叔拿钱看病的义务。
但是,从以上“父母对子女的义务和责任”分析来看,你爷爷依旧没有过错!
为什么呢?
你爷爷己经想方设法,并为你叔叔借钱看病了,只是没动用自已定期存款中的钱而己,但并不代表你叔叔下面医病需要用钱时,你爷爷不会动用定期存款。这显然可说明,你爷爷对动用这笔定期存款存在长远的打算。
二、下面,我们再从你爷爷不动用定期存款说开来。
1.你爷爷在银行定期存款不到期,是可以提取的。
2.你爷爷或许是多年的定期存款,如果现在就提取全部、或部分,那提取的定期存款就会按照提取活期存款年利率计算。对你爷爷而言,这损失或许比较大,难以接收。借钱只是权宜之策,先缓一下,看看再说。
3.或许,你爷爷的定期存款马上到期,只相差几天、或个把月。这样借钱周转一下,可减少不必要的损失。
4.或许,你爷爷定期存款内的钱本来就很少,即使马上提出来给你叔叔看病,也实在是太少,只能算是杯水车薪,只得先按一按再说。
5.或许,你爷爷早盘算好,不必动用这笔存款。因你叔叔虽需用钱住院,但病只是“普普通通”的病,用钱不算太多,过几天你爷爷发工资了,就能补上所借的钱。
6.或许,你爷爷认为还没到必须要动用那定期存款的时候,现在更需要先冷静下来,观察你叔叔的病情发展,先把钱“按住”,以备你叔叔突然病情加重,需用大量钱时,怕一时难以把钱筹足,所以需先留下这笔定期存款,以备不时之需。
可见,你叔叔住院需要用钱,你爷爷定期存款没取出来给他付款,但帮他借钱医病,是不存在对与错的问题!毕竟大人思考的问题要比孩子们思考问题更多、更长远,且更周全周到,做晚辈的不要妄加猜测。
2没有错。定不定期都没有错。
养你小还能养你老啊!自食其力天经地义。赡养老人才是你的责任义务。
反之应该感恩。这年头和谁借钱?
3叔叔住院,爷爷存有定期的钱没有帮叔叔,我认为老人钱由他自由分配
4谢谢邀请:
叔叔住院需用钱,爷爷没动定期存款,而借钱给叔叔。爷爷这么做没有一点错误。
叔叔作为一个成年人,本应自己解决住院费用,爷爷本着亲情,帮助自己的儿子治病,这种精神值得赞扬。
望你叔叔病好后,好好孝顺爷爷。
亲情无价!
5
没有错。还应该感谢父亲。这个儿子只不过是想自己不花钱而已。因为他爹借的钱,以后他爹可以叫他还。假如说是他爹自己的钱,他就可以借着由头不还了。想想看,我们自己借给别人钱,对某些人来说,要回来的有多难。这个儿子对于父亲借的钱,还不感恩,还认为父亲不好,个人见解,假如父亲自己的钱给了他,就是肉包子打狗,有去无回。
6唉,这钱害了多少人呀!这老爷子做得精明,赞成他!
7个人觉得没错,不管这钱是怎么来的,
给你叔叔了,就是没错的。爷爷虽然没有直接给叔叔钱,
但有帮叔叔借钱,并且应该是爷爷以自己的名义借的,
意思也就是,以后叔叔有能力还了最好,万一没能力还的话,
那人家债主只会找爷爷要钱的吧。
虽说是救人要救急,但爷爷作为老人,年纪大了,手里没点存款也实在是不行,
所以尽管叔叔住院急需用钱,但叔叔有自己的孩子,有自己的人脉,
完全可以借别人的不是,更何况这个时候爷爷已经伸出援手,我觉得爷爷做的没错,
唯一不对的地方就是,爷爷为了定期的那一点利息而去借别人的钱,
那借人家钱会给人家利息吗?
无论他们怎么样,这件事跟你关系就不大,爷爷的钱是他自己的,
由他自己支配,你作为他们俩之中的外人,就不要缠绞那么多了,
这事跟你没关系,所以你没资格来问对错的。
如果真的想家庭和谐,你经济能力可以的话,
可以给叔叔一些钱,哪怕是借呢。而不是去盯着爷爷的钱,
还有他们俩的对错。
8谢谢邀答!
我反复审题,看不出爷爷的做法有什么错。相反,还觉得是聪明的最佳选择。
叔叔住院,他自身拿不出这笔钱,估计知道爷爷有存款,内心想用爷爷的钱来解自己的燃眉之急。但爷爷因为定期时间未到,采取外借的方式帮他解决了这个问题。
按理,叔叔住院需要的是钱,有钱才能继续治病。至于爷爷从哪儿弄钱他不应纠结,只要爷爷不偷不抢,款能及时到位,不耽搁治疗就行了。
可叔叔为何对爷爷的做法产生不满呢?我猜理由只有一个:存有私心杂念。
他用你爷爷的钱治病,将来有钱就慢慢地还,没钱就准备赖。这样既无眼前的压力,也无长期的心理负担。至于爷爷因违约取款、利息受到的损失与他无关,他不心疼。
而爷爷帮他借的钱,性质就不一样,这是爷爷代他借的,借款人是他,他就得要考虑如何在规定的时限内,连本带息按时归还。
说得难听一点,他这是在算计自己的父亲。算计没得逞,所以他有意见。
为什么说爷爷的这种做法是聪明的最佳选择呢?1.不违约取款就能保住即将到手的存款利息。老人进款的渠道已不多,手里有点钱只有通过定期存储让其增值,自然是不到万不得以就不能毁约。
2.防老的无奈。爷爷知道,自己年纪在一天天地增大,身体一天不如一天,一旦自己哪天因病住院需要用钱,爹有娘有不如自己有,自己手里有钱心里才不慌。此时若盲目地将存款取出给儿用了,自己眼前直接损失的是利息,将来生病时可能就是丢命。这也算是爷爷给自己望的后路。
3.对叔叔的阴暗心理心中有数。俗话说,知子莫如父。叔叔心里的小九九爷爷清楚明白。以叔叔自己的名义代他借钱治病,既防止叔叔将来耍赖不还,又保住了定存利息,还不耽误给叔叔治病,更重要的是给自己养老留了一手。所以说这是聪明的最佳选择。
一孔之见,仅供参考。
欢迎关注情感领域“生态老儿”。(图片来源于网络)9你好好我是惜文cc
我发表一下自己观点,
首先我觉得爷爷借钱给儿子看病肯定是没错的,儿子也应该体谅老人,自己也应该承担费用
他应该是想老人家拿钱出来,想着以后不用还,或者可以慢慢还,他有自己打的小算盘,后面老家了借钱给他看病,他不愿意了吗?怪老家不拿钱给他,埋怨老人家。这是不对的
爷爷的钱存的定期,取钱肯定会不方便,也会扣手续费。老人家肯定是太愿意,老一辈都是苦过来的。儿女应该体谅父母的不容易,
老人家没错,大家觉得呢?
10没错啊,不管是存的钱还是借的钱不都是钱吗?而且给他了,这也叫错吗?如果这样斤斤计较的话,这个儿子白养了,老人已经把你抚养成人,相反你要义务赡养老人的,反过来还要老人来补贴救济你,老人能有几个钱,所以做人要知足,要知道感恩,而且趁年轻多挣钱,将来以备不时之需