尼康28-300与使用24-120哪个虚化效果好?:尼康28-300与使用24-120哪个虚化效果好?总的来说,这两款尼康镜头都是很不错的镜头,算是各有风格的镜头,如果只从:-
总的来说,这两款尼康镜头都是很不错的镜头,算是各有风格的镜头,如果只从虚化角度来看的话,本人觉得28-300的虚化更为好一些。
下面我们共同来交流一下镜头虚化问题。
镜头拍摄虚化效果的主要原因有以下几点:
1、光圈光圈因素是最主要的原因,光圈越大,背景的虚化就好点,光圈越小,背景的虚化就越弱点。
我们来看看这两个镜头的光圈,28-300的光圈是3.5-5.6,而24-120的光圈是恒定4,从最大光圈来看,很明显28-300占有更大的优势。
2、焦距焦距长短也是拍摄虚化效果的主要原因,我们知道,一个镜头越用长焦段拍摄,主体之后的背景虚化更为好一些,而这两支镜头,很明显28-300的焦距更为长一些,而广角端很接近,所以28-300拍摄时背景的虚化会更强一些。
3、拍摄距离另外一个背景虚化的产生是拍摄距离,这一点啥镜头基本都一样,主要是人为控制,这儿就不用再多解释了。
另,背景的虚化是以上几点共同作用的结果,往往在拍摄时,以上几点我们会同时应用,所以,综合来看,还是28-300的虚化效果会更好点,你看呢?
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友交流,说说你的看法。
剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注
2我来回答这个问题,应该说在镜头使用中焦段越长虚化的效果越好,28-300,绝对虚化效果比24-120效果好很多。我举个例子,你看远处的物体是不是很虚?看近处的物体相对要清楚一些,所以说焦段越长虚化效度越好。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1088, "vid": "v020169f0000brnc25nqaba7dplmopsg