为什么华为的麒麟一直领先不了高通骁龙?:这个没有绝对之说,比如华为最新发布的最新麒麟970性能就比高通835强悍,而且首度搭载人工智能,不过在芯片方面毕竟高
这个没有绝对之说,比如华为最新发布的最新麒麟970性能就比高通835强悍,而且首度搭载人工智能,不过在芯片方面毕竟高通是绝对领先,因为毕竟在芯片行业已经几十年的经验。
不过就在华为推出麒麟970的时候,高通发布了销量845。性能方面高通的SoC从来都是领先麒麟近一年的进度。麒麟970在2017下半年性能方面已经不占优,面对2018年Snapdragon的845,三星Exynos9810,更是毫无胜算。但是其他方面,麒麟970在基带方面做到了全球的领先,支持Cat.18,可喜可贺的一件事。
不过华为一直扮演者追赶高通的步伐,或将超越。尤其是麒麟970是全球第一款商用化的AI芯片,是中国微电子领域的划时代跨越,让华为站在了全球AI制高点。麒麟970的出现,让高通心情有点复杂,曾经不可一世的高通终于遇到了对手,手机芯片江湖到了话语权重新分配的时候了。华为海思埋头苦干二十年,终于成就麒麟才子,创造了“瑞兽麒麟斗骁龙”的国芯盛世,也为5G时代的智慧手机打开了未来之门。
不说性能怎么样,其实麒麟970 PK 骁龙845,麒麟970已经赢了先机,赢在了华为手机的生态协同能力,赢在了芯片各模块的协同能力,凭借内置的NPU让麒麟970成为了全球首个具备人工智能AI的移动芯片,华为海思和高通之间的较量,不只是芯片之战,更是智慧手机的理念之战,是未来手机的生态之战,华为海思有着华为家族的一体化协同优势,这是高通所不具备的。
2一个研发芯片比高通晚了17年的华为,一个在国产的生态和技术环境都不如 美国的环境下成长起来的 麒麟芯片,一个进步很快 ,刚刚 追赶上晓龙成为第一梯队的 麒麟芯片,一个未来三年就有可能超越晓龙的麒麟芯片,题主居然在这个节骨眼,问出这样一个问题?题主到底是什么用意 真的值得推敲了!
你比我早 开始17年,我跑的比你快多了 没几年功夫 现在基本追平啦,在努力一段时间就可以超越,这时候却有人抱怨我为什么一直不能领先你!对这种人应该怎么办呢?低头干好自己的工作 把这些人的话当做屁!那就行拉
3谢邀!这个问题很复杂,如果非要简单来说,那就是:积累上的差距。
高通和华为成立的时间都不短,但高通进入移动处理器领域开始的时间较早,同时也是其主要的业务,反之,华为进入时间较晚,同时华为的主要业务是企业级的通讯设备。高通在移动处理器的投入大,产品很早就被众多手机厂商采用,产品迭代更新很快。
处理器SoC里的CPU、GPU、基带、ISP等方面高通处于行业领先的水平,因此领先于华为并不奇怪。
但我们也必须看到华为近年在手机处理器领域的进步,正逐步追赶高通等竞争对手,对于华为来说,目前自研麒麟芯片更多是为了自家手机产品能够不受高通等芯片厂商的牵制,未来还会有很大的发展空间。
4第一,芯片和解决方案是高通主业,因此,同时高通投入也比华为大,第二,高通销量大,应用广,麒麟只打算自己用的话,相对而言,无论客户数据还是着眼点都不一样,第三,高通做芯片历史比华为强,第四,中国企业在国外,特别是通信技术和半导体技术方面有壁垒,美国企业相对来讲没有这方面限制,
5华为刚做手机芯片几年,高通做手机芯片几十年。研发实力和技术沉淀是比较深厚的。
不过华为进步还是比较大,华为手机芯片在通信模块实力不弱于高通。
华为的研发创新能力还是比较强,最新的麒麟970增加了人工智能gpu,在业内是首先加入的。
计算能力和gpu性能,稳定性等方面要弱于高通。
6高通做多少年了,海思才多少年,高通一年卖多少钱,海思卖多少钱,技术积累都不一样,当年做处理器的,像博通,德仪,NV,MTK,联芯,瑞芯微这些,哪一个不必海思起家早,不都被高通逼得要么放弃移动处理器,要么放弃高端芯片专做中低端,990能做到现在已经很不错的,别觉得理所应当,没什么理所应当的,不如就是不如,必须得正视,但是差距在逐渐缩小,但是也不要过分鼓吹,反而显得庸俗化。
7性能赶不上,价格超过了