母为其子找同事借款,借款在同一天转入其子帐户,可起诉其子吗?1.借条是母亲向出借人打的。2.出借人是在银行贷的款。3.据银行流水显示,贷款的同一天,此借款即
根据题主描述,你的直接借款关系人系出具借条及直接转款的人,就是他的母亲。
至于你说转款当场就由母亲账户转给她的儿子,那你需要提供银行流水作为证据。但从法律角度讲,母亲向儿子转款属于另一个法律关系,与你的借款无关,除非你的借条有儿子签名或其他证据证明儿子是实际借款人。
这个证据链条非常关键。比如,现有借条只显示母亲签名为借款人,没有儿子的签字或提示为实际借款人。此时,需要你提供儿子曾向你表示借贷关系的证据。比如双方之间的聊天记录,录音录像等相关证据才有可能将儿子也列入借款被告。
不然,法院只会根据现有证据决定你的借贷关系。你的借贷关系没有儿子签名及确认,儿子又不会主动承认自己是实际借款人,恐怕不能列儿子为共同被告。
儿子与老妈之间的转款凭证,只能证明父子关系之间的内部转款行为,不能证明是借贷关系或向你借款的事实。所以,你还是多搜集一点关于儿子向你表示借款的凭证,这样起诉他们二人更有说服力。
当你写起诉状时,当然要把儿子列入被告最好,可以最大程度保障权利实现。假如法院不准你列儿子为被告,可以考虑第三人角色,必须把儿子列入当事人,这样才有可能让儿子担责。
以后不能如数拿到借款,只能申请法院强制执行,强制执行的依据只会按照判决书明确的判决结果,判决书认定的当事人才会负担还款义务。
建议题主及时搜集证据证明与儿子的实际借贷关系,哪怕是聊天记录录音录像等都可以作证,追加儿子为共同被告。但是,不要忽略一个重要问题,法院立案时还需要儿子的身份证复印件等材料,需要你一并搜集齐全,就可以到法院快速立案了。
祝愿自己好运连连,早日拿回借款!
2根据补充说明,这个案例涉及多个问题,包括名义借款人与实际使用人、套取金融机构资金转贷、借款人财产转移等。先说主要结论:
不能起诉其子,只能起诉作为名义借款人的其母按照题目中的描述,借条是母亲向出借人打的,银行流水显示,借款在到账一天之内转入儿子的账户。大概率可以认定其母借款是为了给儿子使用,即母亲是该笔借款的名义借款人,而儿子是实际使用人。
根据我国《合同法》相关规定,“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力”,对第三方不具有约束力。借款人与借款的实际使用人之间的关系应当另案处理,由其当事人提供证据,另行主张。
名义借款人如无实际还款能力,出借人可以申请撤销财产转移行为这个案例中,名义借款人和实际使用人是母子关系,而到了已经准备起诉的阶段,说明名义借款人并没有履行自己的还款义务,而且题主很有可能是怀疑其母子串通,母亲不具备还款能力。
根据《合同法》第七十四条:
因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
在其母未履行债务的情况下,其母给其子的转账行为可以定性为赠予或者债务关系。在其母无还款能力的情况下,这种转移行为明显给债权人的利益造成了损害。债权人可以向法院提起诉讼,并要求撤销该转移行为。
申请撤销的法律时限是债权人“知道或应当知道撤销事由之日起一年”。
根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,“套取金融机构贷款转贷的”,“人民法院应当认定民间借贷合同无效”。
出借人的资金来自于银行贷款,明显符合以上法条的条件,所以基本可以认定该借款合同是无效合同。
根据《合同法》第五十八条:
合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;
不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。
按照以上的法条,一旦因涉嫌“套取金融机构贷款转贷”,合同被认定为无效。
名义借款人仍需偿还借款的本金,但无需支付利息。名义借款人无还款能力的,仍可以撤销其转移财产的赠与或者出借行为。
关注【大鱼说债】,每日用心更新。
聊聊债务相关的技巧、知识、逻辑,以及态度。
31. 如果你有转出的凭证,不管是转给其母,还是其子加上借条,都可以起诉。如果你是直接转给其母的话,比较简单一些。
2.你提到了你的钱是贷款获得。这个比就比较危险了,千万别提这事,如果你主动提了,那么你的借款合同无效。如果你不提,法官会问你,你的出借资金来源,你要准备好说辞。如果对方把这事揭露出来,你基本就很难赢了。
4如果按照你的描述,借款人出具借款条后,出借人是当天从银行贷款后,将该笔贷款直接转入借款人儿子账户上,按照现行法律法规,出借人已经违反了法规,借款合同无效。
5这就需要相关证据证明,这位母亲和她儿子是事先沟通过,就是以其母亲名义介绍,实际归她儿子使用。可以通过他们之间微信记录,语音或者平时的电话录音等一切能够证明的书证或者物证。如果找不到这类的证据,就很难直接起诉她儿子。
根据合同的相对性,这个借款合同的借款人是他母亲,虽然用的是他儿子账号接受借款,真的在庭审辩论时,可以说钱是先放在她儿子账号那里,这是说的过去的,而且金钱不属于专属财产,也就是说,她儿子后期花钱买东西,你也不能证明他花的钱就是借款,有可能是他自己的存款。
但是呢,直接起诉他母亲,作为儿子是不会不理会的,一个是血缘关系,另一个是他母亲也有财产会被强制执行,最终还是处置到他家庭财产。