“他为什么不欺负别人就欺负你?”这种说法有什么逻辑的漏洞吗?别喷我,只是单纯的好奇,既然被那么多人用来道德绑架一定有它被相信的理由,看起来是正确的 “
这种说法不对,他欺负你是因为你太软弱,因为你好欺负他才欺负你的。他不欺负别人,是因为别人比他强硬,他打不过人家,所以他不敢欺负别人。所以他欺负你,你一定要强硬起来。如果你若软弱,他越欺负你,因为欺负人的人都是得寸进尺的。俗话说得好,打得一拳开,免得百拳来。一定要杀一敬百,威慑别人。这样以后别人才不会欺负你。朋友们认为说得对,请点赞并点击关注啊!
2持这种观点的人就是默认丛林法则,欺软怕硬,落井下石的人。必须以其人之道,治其人之身,让他们感觉到现代民主法治的威力,只靠说教是不管用的。
3这里的逻辑漏洞是,隐含了一个前提。
欺负人的人欺负你必然是有原因的,而且原因必然是被欺负的不对。这个前提本身就是错的。
受害人一定有过错吗?
当然不是,恐怕绝大部分受害人都没过错。
这句话的可怕之处还在于,在说出的时候屁股已经站在加害人这一方了,来指责受害人有错,还要求被害人反思自己。
这句话如果是受害人自己反思,寻找提升自己的方法,避免下次受害,是没有问题的。
但是不应该成为受害人以外人说出来的话,因为社会评价应该有起码的公平,更不应该由处理这件事的人说出来的话,比如处理学生纠纷的老师,比如处理村民纠纷的干部,因为他们的身份要求他们必须分个对错。
如果不分对错,直接责问受害人,那就丧失了起码的职业道德。
4哈哈,这个问题挺开脑洞,也比较好办,不就是怼个人麽。
遇到这种胡搅蛮缠还不解决问题的说法就要怼哦。要说我怎么知道,那得去问他!而且我自己不能问,难道被老虎要吃了的羊还可以去问老虎为啥要吃我麽?你帮我问个为啥吧,问出个理由说句这人好欺负,他就可以欺负人了是吧?神马逻辑!
怎么样?这个解决方案可以吧?不过我觉得一个人如果有怼别人的脑子的话估计就不被欺负了,哈哈。
我知道通常说这话的一般都是站着说话不腰疼的人,有的爹妈有的老师甚至都是这样对孩子,这根本就是不在乎不理解孩子不负责任的表现。但如果真的遇到欺负我们的人出现,我们首先要努力自己去面对,去解决,如果实在是解决不了,觉得自己没有这个自信,则可以认真地寻求大人的帮助,但作为一个成年人来说,面对这些生活中的挑战是理所当然的,一定要历练自己。
好吧,脑洞就先开这么多,望这回答题主满意!哈哈。
【一位孤独症儿童的父亲,孤独地看世界,也许是最独特的视角,坚持用文字感染大家,请关注我,请喜欢我的文章的人们评论转发扩散,请做我们能做的,请尊重自闭症谱系的生活,我已成立头条育儿群,谱系与普通孩子家长都可加入,请私信我,谢谢】??5
他为什么不欺负别人就欺负你,意思就是你不对,这是拉偏架的主要说辞,结果给了流氓欺负人的理由。领导干部或执法人员绝对不能说这种话,想想南京彭宇案的后果,就知道这句话有多可恶。
6有原因,原因就是看你好欺负。一般这样被欺负的人都比较内向,懦弱。而问这句话的人其实心中也有欺负人的潜意识存在,只是各种原因导致他未敢付之行动。问这句话的意思就是对行凶者的一种变相支持。
7很简单,因为你善良,鬼也怕恶人!
8“他为什么不欺负别人就欺负你?”如果你非要揪着这个问题问下去,那肯定是有个答案的,因为万事都有因果。
可是,无论这个答案是什么,都不是受害人的错!
所以对这种问题,最好的回应是当头一棒,然后再反问之
9你在他心里极度不平衡时候,遇见了,而且之前对你就有某种不平衡的思维存储记忆。就会产生欺负你的言行。不奇怪,绝大多数人都是这样凭感性认识判断作出决定的。
10这是强词夺理的说法。他欺负你和别人没有关系,就是你和他之间的事。这种说法把欺凌的责任转嫁给受害者,十分可恶。