美国的体制有什么弊端,三权分立有哪些缺点?:不能一个人说了算,不能一句顶一万句,更不能个人崇拜,一个人死不下台。:-三权分立,弊端,缺点,体制
不能一个人说了算,不能一句顶一万句,更不能个人崇拜,一个人死不下台。
2缺点就是不容易形成举国机制,很难出现伟人
3三权分立最大的缺点就是总统不能一个人说了算,不能搞独裁专制,不能当皇帝!
4三权分立,利多弊少,没有特权,相互监督,各司其职!是人民希望的吧!
5法国启蒙思想家孟德斯鸠说:“行政、立法、司法这种三权分立的政治制度,除了不能使男人变成女人,女人变成男人之外,其他事情无所不能”。其名著《论法的精神》有一段讲的大致是这个意思,有点过于夸张和理想化。但是后来英国、美国、法国?等一大批资本主义国家的政权组织形式就是这样对行政权力制衡,防止其滥用。为了防止众议院(下院)权力过大,又有参议院(上院)参与分权也是制衡,还有宪法法院(或最高法院)对国会和政府行为是否合乎宪法精神进行制衡。实践证明美国尽管共和、民主两党斗争激烈,还没有使用非法武力政变上台的总统。
6美国体制有它的优点,当然缺点肯定也有,这样才符合辩证法,一分为二的看问题。
具体一点分析,美国总统选举是大民主方式,即每个人都有一票选举投票权,这是选举的彻底民主,是优点。这样的话能保证总统至少上台之前要充分接触选民,这样选民才能了解他并选择他。
但是虽然美国现在拥有彻底的选举权,但是被选举权却不彻底。也就是说基本上人们选择总统只能从资产阶级里面挑选候选人,而穷苦老百姓基本是没机会选举的。所以美国未来仍然有可以改进的地方,如果有一天彻底的被选举也能达到,那么美国就再也不用改变了。
三权分立也大有好处,就是互相制衡,体现了平等原则。孙中山先生曾创立过五权宪法,但是感觉上比较复杂,似乎不如三权好一些。不过孙先生有他自己的想法,我们暂时先不要讨论这个五权分立。美国三权分立是三个权利部门互相制约,每个权利部门都没有绝对的权利,这能保证美国朝平衡方向发展,这是优点。如果说缺点的话那应该是处理突发事件时候效率可能低一点,其实这就是民主和集中的比较。
不过美国总统有一些软件可以处理突发事件,这是好处。不过总体上总统也不能肆无忌惮想做什么就做什么,参议院和众议院可以弹劾总统,这是设计的不错的。
三权分立总体上是非常稳健的体制,能够保证国家不会犯什么大错稳步前进。所以这是必须的。而如果权利集中在一个部门或者一个人手里,那么在缺少制约的情况下极有可能把国家带入邪路,这个风险非常高。当年希特勒和日本法西斯就把德国日本带入灾难。但是美国却从来没有发生过这种极端的事。因为决定一个国家命运的时候,必须充分发挥民主,由大家决定走向,而不能由一个部门或者极少数人决定。这是永远对的。
7这个好像只有美国人民最有发言权,如果那么差他们还坚持到底是为什么?
8弊端是最终有钱人说了算
9一个二百年的制度,不可能没有缺点。
民主最大的问题是可能形成多数人对少数人的暴力。类似纳粹德国对犹太人做的事情,再早期的美国自己的种族隔离乃至奴隶制,都是在民主制度下进行的。没有良知和对真理的敬畏的民主是可怕的灾难,这是人类历史反复证明了的。
美国特有的选举团制度导致民主本身的多数权力也成为了疑问。在现有的信息手段下,候选人可以用比较少的代价,来拉拢一部分极端的选民。当然有一句名言比较适合这种情况:你可以骗一小部分人很久的时间,也可以骗大多数人很短的时间,但你不可能骗大多数人很久的时间。
民主是不同利益集团调和矛盾并实现共赢的一种相对优良和平的制度。由于其包容性,客观上鼓励了科技创新和社会发展。但这只是拼图上的一小块,文明的发展有大量细致的工作要做,简单的采用或者抛弃某种制度,就希望能达到某种结果,是把问题过于简单化了。人是最复杂的东西,以人为对象的社会制度,需要不断的优化和进步,才能获得生命力。
10世界上任何国家的政体和制度都不可能是完美的,三权分立相互监督、平衡和制约的优点大家都知晓,但三权分立的缺点也是明显的,党争、内耗、利益集团代表和财阀利益左右着司法行政的实施,最突出表现的例子有:针对“新冠疫情”初期美国民众戴口罩和隔离在各州的执法要求和尺度有很多不同,导致疫情在美国快速传染。