,对于国际上一些科学家要求公布原始数据的要求,河北科技大学当时表示,在1个月左右时间后,韩春雨将采取适当形式公开验证结果,届时将有权威第三方作证。不过,校方至今未兑现当时的承诺。国家自然基金委曾召开听
称,这个成果相当于诺贝尔奖的水准。稍后就有人质疑这个所谓的新方法,“实验没法重复”。这一质疑很容易让人联想到“科研造假”,遂成了新闻热点。[滚动] [评论]分享专题头 ...
中,引述韩春雨的话说,“他们要是愿意实名出来,我们就让重复实验成功的人实名出来。” 其实,在那之前,有很多国外科学家是实名质疑韩春雨的。戏剧性的一幕在当晚出现,13名国内科学家联名发声,实名质疑韩春雨
,针对韩春雨论文的质疑集中在论文中的第四部分结果上,即证明NgAgo能否编辑内源人类基因组。2.撤回韩春雨基于论文的所获是否合规合法?原文“在调查过程中,韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目
称,这个成果相当于诺贝尔奖的水准。稍后就有人质疑这个所谓的新方法,“实验没法重复”。这一质疑很容易让人联想到“科研造假”,遂成了新闻热点。[滚动] [评论]分享专题头 ...
河北科技大学8月31日晚在其官网通报对韩春雨团队撤稿论文的调查结果。9月1日,河北科技大学官网再发消息称,韩春雨团队接受国家级实验室独立第三方验证 ...
8月31日,河北科技大学公布了关于韩春雨撤稿论文《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》调查和处理结
,彼时,对于这一新技术将会替代原有技术而成为最实用技术的说法,韩春雨团队“比较谨慎”。“我从来不做冒险的事情,我胆儿小。我开始研究这个课题可能是具有偶然性,但之后取得这个成绩是必然的,我向来都是‘临事