为什么一些国企干部的能力在外企招聘中不受待见?:以我单位的事实来说吧。国企单位。05年搬迁改造,国家给了百亿。我到了搬迁后的新厂,新产品,新工艺,是世界
以我单位的事实来说吧。国企单位。05年搬迁改造,国家给了百亿。我到了搬迁后的新厂,新产品,新工艺,是世界一流技术,外国引进的。全是新的,幻想能好吧,可是人还是老厂来的。培训,开工,亏损,十二年,亏了240亿。什么原因?从人员来说。领导主要精力是抓权,拉帮结伙,排除异己。工作能力强的,性格耿直,不会或不屑拍马屁的受排挤,工作上使绊子。几个后来的年轻大学生,最后无奈带着技术走了。得势的不学无术,靠弄虚作假,互吹互捧,连生产事故都隐瞒不上报。最后,他们结为一个有共同利益的小集团,搞乌七八糟,连工人工资都叫人代领,然后进自己腰包。其他人敢怒不敢言,甚至有人说这一切都正常。最后结局,亏损停产,工人放假。倒霉的是工人和国家。就这样的干部,到哪哪完。这就是国企实情的一部分。说实话会倒霉吗?
2国企大多数都是养老院,我们读书时最喜欢混日子的一帮人现在都在国企5000到8000一个月,快40的人了还在混基层,工作不累钱不多,你觉得养老院的头头能有多少能力?我老婆在外企500强工作,因为专业的问题接受过猎头推荐过来专业对口国企管理层担任中高层但是三个人没有一个待满半年的,能力真的不是一般差,思维僵化,作风保守,不求无功但求无过,一来就拉拢一帮爱拍马屁的人搞小团队小集体,二年换了三个最后CEO把猎头公司也炒了??????
3我有个朋友是猎头,她曾经跟我说过,你们国企的人在猎头看来国企干部的思维视野太低,在猎头市场上不如一个普通外企员工吃香。
这句话听到我很是扎心,为什么大多数国企干部能力在外企不受待见?私下认为,有以下3点:
一、国企的性质决定了干部在“跨界”能力上不强现在国企干部的升迁基本上遵循两个原则:
一种是在技术专业领域出色,而首先提拔为技术部门的领导。然后再过几年提拔成为某些管理部门的领导,但其本身最大特色仍然在自己技术方面,在管理方面国企基本没有系统培训,而是让干部在实践中摸索。有些干部成功了,可以在管理部门干出一番成绩来,进而得到更高的提升。而多数干部仍旧是技术派出身,往往在管理部门呆几年也摸不到门道,从而原地踏步。
第二种是直接在管理部门基层干起,出色后担任管理部门的领导。可能中间会到技术部门镀镀金,然后走上升迁之路。他们的特点是管理理论多,但实践少,再加上没有技术水平的支撑,很容易在技术部门镀金的过程中平庸化了。
以上两种国企干部升迁的路线导致了国企干部只在某个方面有一定的优势,但“跨界”的能力太差,而在外企,强调的是部门的协同作战,可能需要干部既要懂技术,又要懂管理,还要懂市场、懂营销。而国企干部恰恰缺乏的是这些全部都懂的人,所以国企干部出了国企,受外企待见的人很少。
二、国企本身的不完全市场化导致国企干部视野不大现在国企基本上按行业来划分,而且基本上是一些传统的行业,比如电力、能源、建筑等,而外企需要的人才往往是和市场紧密相连的,比如外企更需要通信领域、互联网领域的人才,这在国企干部里面是很难找到的。 国企干部即使视野做到最大也就是仅仅能够相应传统行业发展前景,但恰恰这些行业基本被国企垄断了,其他企业进不来。所以他的视野局限也就出来了。只有在没有市场竞争环境下的视野,这不是外企所需要的。
三、国企的工作流程和外企差别大导致国企干部适应能力差国企的管理虽然也经常对标一些国外知名企业,但几十年的发展,国企的基本工作流程已经形成了固化。比如在国企,人制有时候超越现有规章制度。有些事情不是通过标准的工作流程来推动的,而仅仅是大领导的一句话。
在实际工作中也是这样,往往一项工作遇到阻碍,最终解决问题的不是规章制度,而是领导一起开会决定,或者最大的BOSS一拍板,事情就可以顺利推进下去。而同样有些事情没有领导的支持,即使有再完备的制度,你的事情也推动不下去。
这在国企干部中形成了一个固化思维,就是推动一项工作往往不是靠的能力,靠的是多向上级领导请示汇报,就可以把一件事情办成。这种模式一长久,国企干部的精力就不再着眼于怎样提高自身管理水平,而是局限于如何和上级领导保持好的关系,使其能够顺畅的沟通,从而事情完成也会得到上级领导的夸奖,自己的晋升之路也就更好。
这样办事作风在市场环境下的其他企业是行不通的,在完全靠市场来说话的外企等企业来说,顾客、潜在的买家才是最大的领导,他们的干部经常沟通的是他们重要的客户,因为只有客户满意了,企业才能获得利润,得到发展。而国企利润是放在第二位的,领导才是第一位的。
以上是我总结的3点可能的原因,如有不同看法,可以互相交流.
4没有真本事。
5奴才和人才的区别。
6国企的干部大多不注重专业能力,工于心计相互掣肘使坏,崇尚麻将精神,我胡不了也不能让你胡,我做不成也不能让你做成,我投篮不进你投篮我就拉你库存,你比我跑的快我就给你脚下垫西瓜皮。好吃懒做,不愿意做大事,热衷做大官。喜欢玩形式主义做表面文章,糊弄上级,撒谎成为日常工作一部分也不会被处罚,堂堂正正做婊子也不立个贞洁牌坊。拉帮结派,坐地分赃。干部选拔既不考虑德,也不考虑才。技术人员混日子,从来不搞创新发明照样成为高级工程师或总工程师。不学习专业知识,干了十几年还是个外行,照样被提拔。外资企业里即时就是个婊子也必须立个贞洁牌坊,占领道德制高点,撒谎如果被抓到是砸饭碗的行为。不敢说自己是外行,不懂也得装懂,及时补短板怕被淘汰。无论真假每个人都必须表现的自己很专业。相互使坏必须做的比较隐秘,避免被人发现。
7国企干部的能力,在外企不受待见?这话是不是有点武断了呢?感觉有点歧视的意思!
很多人都以为,国企代表的就是机构臃肿,人浮于事,国企干部都是靠关系上位,没什么工作能力。其实,这都是想当然的看法,有的甚至是人云亦云,自己对国企根本不了解。
我在国企工作多年,国企远不是你们想象的那么难堪。客观的说,国企的管理还是不错的,比一般的私企要强很多,甚至有的国企的管理水平比外企还要好。这么说,不是给国企贴金。国企在管理方面还是舍得投入的,培训非常正规,特别是在汽车、军工、航天、造船行业,国企管理水平真的可圈可点。
我在国企的时候,有几个老同事,他们从国企辞职后,有的就是去了北京的外企。在外企混的都很好,有一个做到了公司高管。还有一个,去了国内某知名认证公司,也是外资性质,做的也是相当不错。经常跟他们吃饭聊天,这些外企对国企员工并没有什么偏见。只要你英语够好,能力够强,外企对大型国企出来的人还是比较欢迎的。
1.阅后如果喜欢,不妨点赞和评论一下。
2.如果喜欢职场和管理知识,请关注本头条号阅读相关文章。
8有的人当过官,靠的是一种运气。其实,并没有一定的真才实学。在几十年里,所見到过的县官和厅官,在心里给的评价,可以叫,,不过如此!如把一个局长安排到企业上班,他未必胜任一个保安。
9我回答一下这个问题。
任何形式的“不待见”都有可能是偏见我在央企待了10多年(电信、网通、联通),在我身边的干部凭关系上位的真的不多,如果非要说上下级老关系也叫关系的话,那任何其他所有制的企业普遍都存在这样的关系。所以,我可以断定国企干部应聘外企不受待见,完全是偏见。
在十几年央企工作观察下来,各级领导干部的子女以及亲戚在央企里真的不少,但是很少发现他们是干部的。这个社会不管哪种所有制企业对人才要求都是非常讲究具备真正的能力,因为市场竞争实在是容不得你使用大量的庸才,个人职业生涯的晋升已经不是一件容易的事,当领导的都怕有闪失,一旦出现严重失误所有职业的积累顷刻之间回到原点。自己子女亲戚有几斤几两自己最清楚,没有待过央企国企的朋友是无法理解我说的话的,在这里我没必要为这些央企国企洗地。
在企业里没有几把刷子很难坐上领导岗位(特别是国企央企),如果坐上去了不多会儿就会下台。
国企与私企、外企都有优秀的人才大家想想,在私企里(在外企业有)企业是私人的,把自己没能力的子女安排在领导岗位上,你能奈何老板如何?而国企央企可能吗?这种可能性真的很小,因为在国企央企你可以上告,私企如果是老板滴亲的话,你去哪里上告呢?
至于国企干部的能力在外企招聘中不受待见,主要还是素质一般的HR的个人主观意见为多,一般真正有能力有格局的外企高层管理者,是不大会有这样的偏见的,毕竟视野不一样。外企与国企的处事风格或者说管理理念是有一定差异的,但是一个综合能力较强的人,是完全可以跨越这两种类型企业的障碍的。因为经过40年的改革开放,国企央企的职业经理人越来越现代化国际化。
话说回来,不管那种所有制企业,都有非常出色的人才,原因是大环境是市场经济,市场经济最重要的要素就是人才要素。
10它们骑在人民头上不作为太久了!什么都不会做只会喊口号虚报假政绩,有正事的外企要它来干嘛呢?用它们来快速的搞垮自己的企业吗?!