各位医生是喜欢有医学知识储备的病人,还是喜欢没有医学知识储备的病人?:两个极端的最喜欢。什么也不懂的,会严格执行医嘱,配合治疗,有病情变化及时告诉医生
两个极端的最喜欢。什么也不懂的,会严格执行医嘱,配合治疗,有病情变化及时告诉医生;什么都懂的,特别好沟通,特别能贯彻落实医嘱,有病情变化还能主动与医生交换信息;半懂不懂的,要了命了,最好自己治,医生能力有限,根本救不了你。
2应该喜欢无知的吧,似懂非懂,给医生添麻烦。我的学驾车的教练,经常一句话告诉我。他说:“我最怕那些知识量高的学员,太多的问题和太多的为什么,考试总是难得过关”。同理,也就喜欢不说话的病人了。
3这个问题还不能简单地用“喜欢”和“不喜欢”来回答。
相对而言,临床医生是最有医学知识储备的群体。
医生也有生病的时候,尤其在出远门期间,突发疾病不得不就近诊治。很多医生有过这种经历,就说说我在外地生病时怎么面对陌生医生的吧。
接诊的年轻医生,实事求是地说,其掌握的医学知识不如我,那又能怎样,人家不是我的同事,更谈不上是我的下级医生了,只是同行。我只能按其医院规矩就诊,问什么说什么,该做什么检查就做,该吃药、打针、输液,就由医生定。只不过其诊断意见与我推测的有些差别时,我会很不经意地以对方完全能够接受的方式给予暗示。用药方面,告诉医生,哪种药以前用过效果好与不好,希望给换一下,仅此而已。
在本地,亲属们去过不同医院住院,需要与医生沟通。如果对方是资深医生,沟通不了多一会儿,对方就会感觉出是同行,得了,马上就转成以非常专业的术语直截了当地说了,不需要拐弯抹角地给我科普了。
同行最能理解同行。我所工作的医院每年要接待大量接触放射线工作的医护人员体检。多年以来,从来没有谁因为我们安排的体检项目和做出的体检结论,提出质疑。这体现出的就是相互信任。
看到这里,可以下个结论了,哪个医生又不喜欢这样医学知识储备丰富的同行就医呢?
有些朋友爱看医学科普书、报、刊或上网浏览相关医学知识,这是值得提倡的,也是众多医学科普知识创作者的初衷。尤其是一些慢性病如高血压、糖尿病等病友,经常听相关防控知识讲座,参加病友协会活动,掌握的相关知识甚至不亚于我们一些非专科医生。如果掌握了一些医学知识的病友想和经过系统学习,并且在实践中不断得到积累的医生,进行有关疾病诊治的探讨,储备的医学知识还是不够的。
看病嘛,还是应该首先相信医生,如果病友对医生所开出的检查单、诊断、治疗方案等产生质疑,我提个参考建议:要么就换一个医生或换一家医院看病;要么就动动脑筋,以医生能够接受的方式提出自己的想法。没有哪一个医生能够接受病人那种直接的质问,只是出于医德修养,很多医生不会和病友计较。要说明一点,医患关系平等是人格和尊严平等,看病需要讲究依从性,否则,真没法当医生!
对缺乏医学知识的病友,医生问什么就说什么,医生让怎么做就怎么做,医生肯定持欢迎态度,省了不少心。依从性好,治疗效果就有保障。
学习掌握一些医学知识,特别是和自己所患疾病有关的防控、治疗知识,对病友在医生指导下治疗、康复还是很有益处。
我是热衷于卫生健康知识宣传普及的康医生,谢谢朋友们关注!
图片来自网络
4作为一个医生,我来回答一下。可能大部分的人会喜欢有医学知识储备的病人把,因为更容易沟通一些,不用去和病人解释那么多了。但我更喜欢没有医学知识储备的病人,一者可以和他理直气壮、从容不迫地讲解自己的医学知识(显得自己有东西,哈哈),二来,据我的临床观察,一些有医学储备的人往往并不“配合”治疗,有的很会挑刺。其实,我最喜欢有素养的人!
5喜欢谦逊的人,有医学知识和没医学知识无关紧要。配合医生的人医生都喜欢,依从性高的人。
其实题主问题的本质应该是,会医学知识的人和不会医学知识的人在治病时候哪个配合度高;另一个层次是在谦虚层面一样的情况下,有医学常识的人会不会更容易配合治疗。在这种情况下,还是喜欢不懂的人。懂得比医生多的,他就自己治了,而懂的比医生少的,容易想多!
6这个问题问得好,问题讨论的核心不是医生喜欢什么样的病人,而是医患沟通的问题。作为一个临床医生,在行医活动中都会遇到各式各样的病人,很多医疗纠纷都取源于医患沟通不畅。所以临床医生不但要掌握高超的医疗技术,还要学会医患沟通。有医学知识储备的病人在疾病沟通方面容易理解能认可,但在治疗方面就难沟通,疾病的治疗有好多方法和手段。如糖尿病,高血压,有很多药物治疗,他认为用这种药物好,你认为用那种药物好,这样就产生了矛盾,甚至他否定了你的
医疗水平。还有些医生被病人左右,叫医生开这种药,那种药。所以这类病人不好沟通,容易发生医疗纠纷。没有医学知识储备的病人比较好沟通,只要我们耐心地跟病人讲解,让病人感知你的技术高超,态度好,有亲人和朋友的感受,他就会敬佩你,完全接受你的治疗,这样医患沟通好了,治疗就能继续,效果就好。
7其实最重要的不是病人的知识储备量,而是对医生的信任。一般信任医生的病人,治疗效果会比较好。
有一定知识储备量,但是不较真,信任医生,沟通起来非常畅快,能听懂疾病原理,问题很好解决。
没有医学知识的,交代好1、2、3、4、5条,严格执行就行了,就是稍微多费点儿口舌,但是治疗效果也很好。
最怕碰到那种,懂一点儿,又不信任医生,总是怀疑制定的方案不是最优方案,有的当面质疑你这个方案不对,要求改方案,有的背地里找别的医院的大夫或者别的科大夫去看。关键别的大夫的方案Ta也不完全信,最后都是自己找个折中方案。
其实我觉得好的诊疗是医生和患者都相互信任,大家找到觉得靠谱的大夫一直看就行了。有人觉得这样风险很大,万一找到的大夫不靠谱怎么办?把治疗耽误了怎么办?别的我没法评价,我们医院,我觉得99%的大夫都是靠谱的,都是从患者角度出发真诚为患者服务的。
8医生不喜欢傻吃傻喝的,没心没肺的病人也同样不喜欢锱铢必较的精明患者。
没心没肺的患者,对医生说的话,不过脑子。无论医生说多少话,总归他就一句话,我听医生的。就像看不孕不育症,你给他讲了一些道理,一些他应该理解应该做的事情,最终他仍然是那句话,我就想要孩子。
有时候急得我对他说,你想要孩子这句话,在你刚进门见到我的时候你可以说,但是出了我这个门口再回来的时候,你就不能说这句话,你和医生进行了沟通,你脑子的里有相关于你自己这个疾病的一些医学道理,再咨询的时候就应该把问题落到点子上。
比方说:我说你输卵管有问题,你可以就输卵管的不理解的问题和我继续沟通咨询,但是不能老把一个要孩子的问题挂在嘴上。因为要孩子是一个大的目标,而现在是需要在要孩子的前提下,针对一些小的目标进行沟通和问题解决。
锱铢必较的病人也比较可怕,他会对你说的每一个细节,甚至你说话的语音语调都放在心上。并进行深入的研究,有把自己逼成一个资深医生的架式。医生让往东,他非得问往西就不行吗;医生让往北,他非得说,我还想往南走;医生说往西也可以,他又回来问为什么往西也可以,我往东走可以不可以?转了一圈进来问的问题还是东西南北哪个更好。大有把一个烧饼烙糊的劲头。这种情况让医生也要崩溃了。
有些问题是应该问,有些诊断和治疗是在详细知情的情况下斟酌利弊,最后决定的。围绕着疾病诊断和治疗大方向的问题纠结也就罢了,有的病人甚至对治疗的具体细节也进行纠结,医生让打针非不打,医生要让哪一天做治疗,非得要提前一天或错后一天,因为他认为那样做更好。 曾经有一个病人把我逼得告诉他,你去知网上查一些医学文献可以吗?这是一对做教师的夫妇。
有人告诉我教开车,驾驶员老师最害怕两种人,一种是教师,一种是医生。有的患者曾说,我在这个医院看了好几次疾病,医生就没给我说出个123来。还要我自己做决定,要是我知道的话,我找医生干什么?
我对他说你的这种情况有两种可能。
一种你的疾病确实说不出个123,你可能想知道原因,你可能想知道确切的治疗办法,但是有哪种疾病原因明明白白,治病方法立竿见影,疗效一清二楚。对某些原因不明,治疗方法不确切,有多种选择且治愈率达不到的心理的期望值,达不到彻底治愈的目的的疾病,要有适当的包容和理解,否则你就活到下个世纪再说吧。
还有一种可能,医生可能会给你提出1~2个2~3个的治疗方法,由你斟酌选择,但是你非得要医生给你指出一个最好的方法来。还是拿不孕不育来说,其实最好的办法就是抱出一个孩子来,但哪一种治疗方法能先把孩子抱出来再决定你的选择呢?
举个例子来说,有的病人医生会告诉他,选择做试管婴儿和腹腔镜手术都可以。患者会问哪一个成功率高?医生会说,这两个的成功率没有可比性,做腹腔镜手术,如果手术顺利,输卵管治疗通畅,后期跟着的是自然怀孕过程,月月都有怀孕的几率,这个几率和正常人怀孕的几率大致相当,在20%左右。如果做试管婴儿,周期成功率比较高,大约50-60%或者更高,但是经济费用和心理压力比较大,并且这仅仅是一个周期的成功率也并不是说做了就一定成功。
就上述这个例子,作为患者应该在充分知情的前提下,针对自身的条件和接受意愿进行选择。在选择的过程当中要有所担当,因为任何一种选择都有相应的好与不好。我经常给患者说,你准备两张纸,一张纸把你的问题写下来,和医生沟通探讨,解决一个问题,划掉了一个问题,不要老是翻来覆去,纠结。
在另一张纸上,你可以对医生给你提出治疗方法做选择。你为什么倾向于这种治疗方法而不同意医生建议的另一种治疗方法,写出你的理由,写出你的困惑,然后再和医生进一步沟通。
沟通是必须的,理解是逐步的,担当也需要的。9我看了下回答,医生的回答多数喜欢有一些储备的患者,这样容易和患者解释。患者的回答多数喜欢没有医学储备的患者,这样医生容易坑患者。
我只能说,医生的回答更接近医生真是的想法,患者的回答更多的基于一种仇视医生的心态。
首先回答这个问题,先要看看,患者有医学储备,究竟对谁有利。我们通过一些例子来说明这个问题。
例一,如果你知道吸烟有害健康,知道吸烟会导致肺炎、支气管炎、肺癌等等,你还会相信某某人吸烟20年没事,戒烟1年的得肺癌,所以抽烟更有益健康这样的传言么? 事实上,有医学储备知识,你可以发现很多关于健康的传言不靠谱,避免养生误区,这个好处全属于你。
例二:人要进食后,胆汁才会排出,如果不按时吃饭,胆汁就会储存在胆囊中不排出,而肝脏却不会停止分泌胆汁,最终胆囊里的胆汁会越来越多,部分就会结晶形成胆结石,而胆结石堵塞胆管口会导致胆囊炎、胆管炎,而胆囊和胰腺开口相连,这又会导致胰腺分泌不畅,如果此时暴饮暴食,就有可能导致胰腺大量合成消化酶而分泌不出去,最终自身溶解发展成胰腺炎。如果是反复慢性胰腺炎则会发展成胰腺癌,一种死亡率极高的癌症。 如果你有这个医学储备,每天按时吃饭,可以避免多少疾病发生?
例三:如果你知道皮肤对于大多数无机物如水、金属离子,以及大分子物质如蛋白质、胶原蛋白都不怎么吸收,对于水溶性维生素如维生素c也不怎么吸收,你还会花大价钱去买补水补胶原补维生素的面膜么?
你看看,就这么三个例子,无一不是对患者有好处。
对医生的好处呢?也举几个例子吧。
例一,这个我微头条讲过,一个看了一年多湿疹的阿婆,给她检查了血常规,才发现她有可能是嗜酸性粒细胞增多症,一种有发展为白血病可能的疾病,后面是按照治疗这个疾病的方法才治愈的。而这个病,一定要求抽血检查,不抽血是不能确诊的。
很多时候患者觉得化验检查是医生要坑他的钱,或者觉得医生水平不行才会要求化验,这时候医生要苦口婆心的劝患者,患者还会觉得医生在强迫他,医生和患者是不是都很累?甚至有的患者发现化验一切正常后更加觉得医生坑了他的钱,而不是庆幸自己没有大问题,如果你懂的血常规是一种基本的、快速的反映近期身体状况的抽血化验,你还会拒绝抽血么? 医生还用这么苦口婆心的劝吗?
例二,很多人知道激素(地塞米松一类)的副作用,却不知道激素是很多患者的救命药,曾经有一位过敏性休克的患者,除了要用肾上腺素外,还要用激素,而患者的家属却因为担心激素的副作用而拒绝医生用药,最后医生苦口婆心和患者家属解释了十几分钟,家属才同意,还威胁出了问题医生负责。后面用药了患者才得到有效的治疗。
如果家属有些医学储备,是不是能更好的理解激素的救命作用,而不至于延误抢救?医生也不用眼睁睁的看着抢救时机的流逝?
所以,有些医学储备知识,是不是对患者好处更多,也省了医生苦口婆心的劝?
最后,至于那些认为医生觉得患者有医学知识不好骗的人,请你们搜搜头条上有多少做科普的医生。这些医生难道也是怕你们不好骗吗?
很多时候,生病不是医生造成的,不是别人造成的,而是自己的无知造成的。与其埋怨别人,不如先给自己补补知识,从预防疾病做起,身体健康不求医,您说呢?
10应该这样说,比较反感似懂非懂的半坛子醋的人,可能懂一些,或者才从百度上学的。可能上来第一句话就说:医生,我觉得我是什么什么病,要怎么怎么治,你们医院可有这种治疗方法?也许外行人觉得这人懂的挺多,但我们专业人士一听,太业余,漏洞百出,有些治疗方法不确切或早已out了,只是教材或百度上能搜到,业内早就嗤之以鼻了。医学要因人因病施治,每个人高矮胖瘦不一样,基础疾病不一样,年龄不同,疾病的分类不同,导致治疗方法各异,治疗效果也不一样,不能机械的类比,也不能凭空想象。如果一个病人家属在你面前滔滔不绝,班门弄斧,你会想干脆你自己治好了,还上什么医院?!完全不懂也不好,往往沟通不畅。你告诉他必须手术,他问你可能保守,你告诉他先保守治疗,他又反问你光吃药可能治好。你会想,不是你刚才不想开刀的吗,做医生好难,你爱咋咋地吧!现在这个医疗环境,作为医生你只能把你的专业意见提供给他,二选一或三选一,要是病人不相信你,很犹豫,干脆劝他再多看几个医生,听听别人的意见!