否定中医就是否定中华文化吗?:否定中医不是否定中华文化,是否定你是中国人,只有不是人的汉奸才否定中医,你的祖辈哪个没有用过中医,西医才来二百年,就以贼:
否定中医不是否定中华文化,是否定你是中国人,只有不是人的汉奸才否定中医,你的祖辈哪个没有用过中医,西医才来二百年,就以贼作祖宗了。否定祖宗了。
中医神农尝百草,神农氏是中华民族的先祖,连老祖宗都否定,还是个人吗?
黄帝内经,中华民族号称,炎黄子孙,否定中医,就承认自己不是中国人。
2也可以这样说否定中医就是否定中华文化。本人不懂医学,但是作为一个中国人在此说几句。中医是中华民族遗传几千年医药文化,经过先祖有识的医学大师,历尽一生艰辛,翻山越岭尝百草而取得的中医精华。
中国还沒有西医时,都是用中药救治人民疾病,痛苦,历代至今医治好无数的病人。特别对奇难杂症有一定的序效,象今年疫情就是以中医为主治。很多疾病中医才可以标本兼治,这一点西医是做不到的。可是近来为什么有人否定中医,这其中也有一定的原因。
现在中药都是靠人工栽培,药农为了多增加收入,少不了用农药化肥。本来要几年生的药材才可入药,现在几乎都是一年或几个月就挖来上市,这样对药材的功效就存在极大的问题。
中医的医生水平和上代的医师相差太远,现在的医生太黑心,只是一心想赚钱。比如说:一二剂中药可治好的病,他们却故意在药分量做手脚,使病人拖时间多买药从中谋取暴利。还有的是对中药价格上加码,别看他在计算机上装摸作样算价钱,其实他们心里早己准备了收病人多钱,计算药价是骗人的。只因为这些因素才引起否定中医的原因,但是这也不可以否定中医的价值,是因为管理不到位而产生的付作用。
中医能在中国流传到今天,现在还有大部份人不但仍然相信,而且还在用它。这足够可以证明中医一定有它的作用价值。我们都是华夏子孙应该要大力支持才对,让中医在社会上发挥更大的作用,争取走向全世界,为中医发扬光大。
3中医是中华文化的一部分,全盘否定中医就是毁中华文化。中医也有不成熟部分,单品否定和否定中华文化无关。谢谢!
4一看到有中医的话题就有中医黑的身影,真是无语之极。请问中医黑们:你们所说的话是真科学还是另有目的别有用心?就问你们一下这次的疫情中医被打压不让参与的时候死亡率是多少?中医参与之后死亡率又是多少?你们净一个个睁眼说瞎话!
请问中医黑们一句;糖尿病现代医学能治愈吗?有没有本事让民间无证中医跟你们所说的砖家团队打擂台?全程公正公开不得以非法行医论处民间中草医,让各大新闻媒体政府部门全程公证!如果民间高手治愈了他们,你们的利益团就必须给民族中草医一个交代!!!给全国人民一个交代!!!把全国卫生部门的最高权力交给民间交给真正懂中医的人手里!!!
5算,否定中医的属于完全不理解传统文化。首先中医跟道家关系密不可分,如果某个道士敢鄙视中医,那他基本上就是个废柴,中医理论跟道家理论关系密切,不说什么气功内功也不说什么打坐时间,单单道家很多科仪法术就离不开中药。如果否定了道家,那你还怎么认可传统文化???别忘了中医的典籍是黄帝内经,否定炎黄等于否定祖籍,否定血统,可以拖出去枪毙了。
6在我看来否定中医和否定中华文化并没有直接的关系。
古代西方的医学是非常落后的,哪怕到了近代,也愚昧的令人发指。
比如,中世纪的欧洲医生是这样打扮的,他们穿着黑帽子、黑衣服、黑斗篷,外加一只长长的鸟嘴面具,整个人看上去就像是穿了衣服的大乌鸦。因此,被当时的欧洲人称为“鸟嘴医生”、“乌鸦医生”。这身打扮,放到咱们中国或者是现代,估计能直接把病人吓出个好歹。
他们的主要医疗手段是祈祷和放血,先在病人身上开刀放血;然后祈祷,希望上帝保佑病人不会因为失血过多而亡。
什么拉肚子、感冒、失眠都要放血,而且这种放血还要根据当时的星位来判断,如果星座没有运行到某个位置,他们是不会开刀的。可以说,那时的欧洲医生,都是星象学大师。而且,想享受放血治疗,还必须是晴天,不然看不到星星。
放血也就算了,放完血,还要把粪便涂抹在伤口上。在这样的医疗下,难怪欧洲人口一直不多,能活下来,也是他们一直进化免疫系统的原因。
据史料记载。
1685年,英王查理二世轻微中风,十二名最好的宫廷医生,先是放血,然后喂催吐药,每隔2小时还要给国王灌肠一次。反复五天后,原本强壮的查理二世奄奄一息。
吓坏的医生们剃光了国王的头发,用烧红的烙铁往他的头上烫出燎泡,再挤破掉;然后往他的脚上涂鸽子粪,最后把死人的头盖骨磨成粉末,掺入泻药之中,全部灌进国王的喉咙……
最后,弥留的国王感慨,自己实在太强壮了,让医生们费心折腾这么久。
1799年,美国第一任总统,华盛顿,因为一点小感冒患上了咽喉炎。结果一群医生采用了最科学的疗法,放血疗法。
一代人杰,美国之父华盛顿,被活活放血而死。
通过上述资料,大家应该看出来了,传统西医实在算不上医学。只是一群打着医学名号的变态杀人狂。
随着文艺复习,工业革命,科学的大跨步,西医摆脱了愚昧,进入了现代医学。
可以说,西医和现代医学一点关系都没有,因为现代医学和传统西医的关系实在是不大。
说完西医,咱们来聊一聊中医。咱们中医,本来是领先世界的,但是没有随着科学的进步而进步,反而退步了,这才让西医领先一时。这里面牵扯到很多原因,比如失传;比如不敢创新,只是遵循祖先的规矩;比如中医太难学等原因。总之就是中医不进反退。
而且,咱们中医有时候确实是有比较愚昧的地方。
比如《本草纲目》中就有很多令人啼笑皆非的药方。
令妇不妒:取妇人月水布裹蛤蟆,于厕前一尺,入地五寸埋之。(我实在很想知道,这是药方还是巫术?)
缚猪绳:主治小儿惊啼,发歇不定,用腊月者烧灰,水服少许。(绑螃蟹的绳子行不?至少那个看上去不那么恶心。)
《本草纲目》里还记载,孕妇吃兔肉,生下的孩子会得兔唇。现代科学对兔唇尚且没有完全研究明白,只怀疑和遗传还有环境,营养有关。
李时珍直接定义,是孕妇吃兔肉造成的。他老人家真是兔子之友。
当然,这些药方可能在古代真的有用,只是几百年过去了,咱们现代人的体质和饮食方式早已经和古代大不相同。拿这种几百年前类似于巫术的药方治疗现代人,大家觉得靠谱吗?
小结因为咱们的中医没有进步,没有进入到现代医学环境中。所以有很多地方并不靠谱,否定中医是有一定道理的。
别不服气各位,只问一句,需要急救的时候,是送到现代医学的医院抢救,还是送去给中医号脉?大家都知道怎么做吧。
正因为中医有不靠谱的地方,所以应该否定,但这和否定文化不发生任何冲突。
因为,不论是文化还是医学,都要随着时代的进步,而取其精华,去其糟粕。就像咱们现代,不一样否定传统文化中的三从四德,裹小脚这些糟糠吗?
否定了哪些愚昧,咱们中医才能进步,您说是不?
注:以上只是我的个人观点和看法,如有不同意见请随便拍砖,但是请您温柔一点。如果您觉得此文还行,不妨关注、点赞,小小的支持一下。如果您觉得此文很烂,那我道歉,浪费您宝贵时间了。
7中医是中国人民的健康法宝,
8中华文明向来是海纳百川,不断进步的文明。
中国历经沧桑,我们的服饰改变了,我们的发饰改变了,甚至我们的教育体系和内容都发生了翻天覆地的变化!
中医就这么特殊拒绝变化吗?当然不!
所以问题的核心在于到底否认中医的观点是否正确以及他们的目的到底是什么?!
不如我们逐条来分析网络上中医黑们否认中医的理由能否站得住脚:
第一,否定中医是科学界的普遍主张。事实上,直至目前为止,世界上就没有任何一篇详细论述中医无效的哪怕是西医届普遍认可的专著问世。中医黑们所引述的所谓“名人名言”归纳起来全部都是民国时期个别科学素养实际上非常有限的文化名人的只言片语或个人主张!我与几乎所有著名中医黑都有交流:既然你如此笃定中医不科学,与其在网上上蹿下跳,为什么不潜下心来筑述立说,填补空白,从而“为国建言”呢?![我想静静][我想静静][我想静静][我想静静][我想静静]
第二,中医到底凭什么确定自己有效,中医黑们提出了只有“双盲实验”才能确定。在科学领域,关于结论的权威性有一条最基础和关键的理论,即理论科学低于实验科学,实验科学低于应用科学。也就说:临床中被长期广泛使用并认可有效的技术才是最权威的结论,不能被实验结论推翻!事实上,包括西医药的青霉素等早期开发的药品,至今同样没有做过任何有效性实验但同样被确认有效!遵循的同样是这条理论。
然而从科学逻辑来说,严谨客观的实验结论应该与临床应用结论相统一或接近,中医药之前没有做过实验,那么我们用实验的方法进行双重肯定不是更好吗?当然!请大家看我提供的图片一,这是中国《药品注册管理办法》的部分内容,请大家注意第二十五条及二十六条的相关规定,法律条文清晰明确:a.按照规定必须做包括双盲在内的三期临床实验的恰恰是属于中药的中成药,而占西药的绝大多数比例的“化学药剂”恰恰做的是“生物等效性实验”,也就说拿小白鼠做实验!当然,用小白鼠做实验是不可能采用“双盲”的实验方法的!
所以,结论很清楚了:中医黑们在这一个问题上就撒了三个弥天大谎:其一,所有中西医的“老药”都不需要也没有过采用实验验证疗效。其二,双盲从来不是西药验证药效的必须通过的实验,甚至绝大多数西药压根就不做双盲!其三,而必须采用包括双盲在内的临床实验验证药效的恰恰是属于中药的中成药,而不是西药!
第三,运用中医治愈的患者都是自愈,这些疾病都会按一定比例不需要治疗而痊愈,叫自愈率。自愈这个概念出自于西医,描述的是任何医疗手段都有一个治疗终点,这个终点应该是即使不再使用药物,病人也能够康复,而不是痊愈!至于自愈率,压根就没有这个概念!除了极少数自限性疾病外,所有疾病不得到有效治疗或干预的情况下都只会逐步恶化而不是痊愈!
第四,本次疫情中,中医96%的总体参与率只能说明中医在“碰瓷”。事实上,参与率这个概念还是来自于西医,描述的是一种医疗手段在实际临床应用中的广泛程度。比如说心脏搭桥手术当然是很好的治疗手段,但是你不可能逮着一个心脏病人就给人家做搭桥手术!因此,在实际临床应用中,心脏搭桥手术的参与率并不高!
看到这里,我想哪怕稍有常识的人都应该有明确的判断了:这些中医黑们把科学挂在嘴边,然而反对和否定中医的所谓“科学理论”了无一例外全部都是伪科学理论!试问,真正崇尚科学的人会去费尽心机用伪科学理论来黑中医吗?!当然不会!
因此,结论很简单:预先灭其国,必先毁弃其文化!中医作为中华民族文化殿堂的瑰宝,不过是少数别有用心之徒灭中华文化的突破口之一罢了!
最后一条证据,我们来看现代中医黑的“总军师”方某人的嘴脸![打脸][打脸][打脸][打脸]
“我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃……我们有专门的学校教授这些”!相信方舟子以及不少中医黑都是这所学校的优质毕业生![打脸][打脸][打脸][打脸][打脸][打脸]
9
否定中医当然就是否定中华文化。
中医、药是我们中华民族几千年的国粹、瑰宝;
是我们的中医先圣们几千年来不断总结出来治病救人、强身健体的中华文明文化;
也是中华民族五千年文明的重要组成部份。
10中医是中国优秀传统文化一部分,在中国优秀传统文化占有重要位置。否定中医至少可以说是否定部分中国优秀传统文化,也可以说是完全否定中国优秀传统文化!
比较中医与西医。中医在对疾病冶疗方面手段独特,特别用药物治疗,有独特疗效,能达到标本兼治目的。西医则对疾病的检测与手术治疗方面有突出的成就,尤其是用医疗设备检验,化验,确诊,治疗等,效果突出。二者比较各有优势。从缺陷方面看,1,中医的检验手段不如西医,不方便使用大数据管理,且传承性差。譬如说“癌”字在中国有数千年史,其间有中医成功的治疗经验,但因传承手段限制,屡次被带进棺材里去了。在这方面,西医以“专利”方式予以传承,保留了许多人类社会对疾病的治疗方式经验等。2,还有中医对疾病确诊手段有限,依然停留在望诊切脉等简单方式,而西医用设备等确诊,并细分病例科目,如一个心臟病分了多少类,而中医则用“胸痹”则完全概括等,使人感觉中医落后。中医要发展且被世人接受保留,必须克服缺陷,溶入世界医学发展大潮之中。