明明半画幅是科技的进步为啥好多人依然支持全幅?更轻薄的机身,更好的连拍,更好的散热,单位体积下更大的像素密度,这无论怎么看都是进步啊,为何现在还是无脑
这问得有点脱智。
2你拍照和后期肯定很烂,同等距离内,全画幅可容纳的内容多,这是事实,而且拍摄环境有时候狭小必须全画幅才够使,你不懂这些还来问,足够证明你很无知
3器材服务于创作目的。
借用摄像的景别术语,摄影也可以分为近景,中景,远景。
远景,需要更广阔的视角,比如风光片,全画幅都不够,中画幅都嫌小。
中景,半画幅也行,但是广点更好。
近景,狭窄空间里,当然半画幅能胜任。
全画幅胜于半画幅就一句话:你能拍的,我也能,我能拍的,你不一定拍的了。
出去跑一趟,背一套全画幅更好。
4你在提问时自己就说清楚了这个问题。打个比方这个就好比:半画幅是使用了50%的力气就能达到90分的画质,全画幅是使用100%的力气达到100分。虽然全画幅有点傻,不变通,思想落后,但是你总不能说100比90低吧。
5我特别想回到大型干版摄影 现在大家都有私家车了 整一个五菱荣光做脚架带云台 开到哪拍到哪 赚一个回头率
6半画幅是妥协,不是进步。
7半画幅只是在良品率低的时候,用小面积良品率高的的感光元器件来糊弄消费者的,看定价就知道是中低端,底大一级压死人。
就算同样像素,同一代感光元器件也是越大越好,像素间距离大,互相电流干扰少,画面越纯净,噪点越少,不然中画幅哈苏为啥卖10万?。
说楼主傻是啥都不懂就会瞎掰掰,看看中画幅,全画幅,残幅的价格就知道定位了。
8半幅是科技进步,你是哪里得来的结论?
9越小越好,偏颇了。针孔照相摄像好不好?好不好,不解释。
全幅的底大,所谓底大就是指传感器尺寸大。全幅相机适合棚拍、广角等等,画质好,细节丰富,感光范围出色等等。无非就是相机大了点,重了点,再携带三脚架之类装备,跑远路,累的像狗。
半幅轻巧,此乃最大的好处。由于现在有强大的后期处理软件,一般人还是用半幅的好。
萝卜青菜各有所爱,无需强求了吧。
10这问题问的叫人无言以对。手机拍照更方便为什么还要单反呢?有单反全画幅为什么还要中画幅呢?价格高的吓人!存在必然有存在的道理!