古人和中医认为心脏产生思想,现代医学认为大脑产生思想哪个对?这是一个非常推崇科学的网友怼我的问题,但却引发了思考。想听听大家的回答。:心脏产生思想,我
心脏产生思想,我想中医不会有那么肤浅的论述,更有可能是 心 产生思想,而且这也不是中医独有的见解,是古人和中医的见解。什么是心,心绝非心脏,只有医学会把心只定义成心脏。比如西方,heart绝非只有心脏这个含义,myheartwillgongon翻译成我的心脏永远跳动那是有多low呀。我们常说像由心生,人心向善,心有灵犀,古人应该说的心应该指的是一种看不见摸不到 所谓无色无相,但他们又认为必定会存在的东西,或者叫做 灵 。世界上有没有我们看不见摸不到但又确实存在的东西呢?有的,电磁波,电磁场。所谓 灵 是否也是如此呢?那灵又存在何处?不知道大家是否有过一种经历,你的爱人曾经的一个表现让你产生强烈的情绪,而这一情绪明显的首先触动到的是你的心脏?大脑决定了我们对声光味嗅热的判断,但是更高一层次触及灵魂的感受是否也是又大脑决定的呢?
2一起产生的,心脏要输血给大脑,大脑控制着心脏跳动。没有血液里的营养,大脑如何产生情感,智慧!
3谁跟你说古人认为心脏产生思想?古文不熟就不要拿来献丑!古文的心不仅包括现在的心脏,还包括现在的大脑。而且心脏也有意识存留,也参与人脑思维,而且不仅仅是心脏,应该说人体的五脏六腑还有脊柱周围都有大量的神经节、神经元等,都有情绪存储功能,都潜在地参与了人体的思维意识活动,所以习惯思维才那么顽固!因为这不仅是大脑的活动,还有全身的思维定势存储在固守起作用。
4这咯问题……心脏是人的生命源泉,是人类的动力系统……大脑只相当于一部车辆的仪表盘……大脑只是起到传达心脏的各种信息指令而已……就相当于一个国家的外交部……他本身不是制定决策制定行为的机构……他的功能只是起到传达和传输那个国家的中央决策或者重大行为……西医你喊他解释为什么……他样囊球都说不出来……
5大脑不能直接指挥心脏,而心脏直接控制着大脑。人的身体应该由四个人体重合而成:物质层面:精神层面:自我控制系统:目前还不太清楚的外在控制层面(这个应该是由大自然在控制着人体)。总之,我们自己到目前为止还没有搞明白我们自己是怎么回事,这与我们自己的局限性是相关联的。人类的好奇心会带领我们去继续探究大自然的秘密,期待新的发现的到来,加油吧,我可爱的人们????????????
6简单,把中医藏像学术理论看一遍。然后把现代《临床生理解剖学》读一遍,你自己去判断吧,不难。
7古人和中医认为,心脏产生思想更严谨,或说更正确。
首先说明,中医的心和西医解剖学的心不同,中医的心应包括心脏、连通心脏的经络和血管(心主血,心主血脉),还应包括大脑的功能,因为中医从不单说大脑功能。
中医认为心主神,不是古人不知道大脑思考问题,因为内经说,肾主骨,骨生髓,髓生血,脑为血之海,大脑思考问题,消耗很多血液,故有脑为血之海之论;古人又云,脑力劳动者制人,体力劳动者制于人,所以古人很清楚大脑思考问题。为什么古人又说心主神?是因心脏向大脑输血,心的功能,决定了大脑的功能。有西方人研究过,更换过心脏的人,思想或说思考问题,和未换心脏前的同一个人完全不同,证明中医经典的超前的正确性,证明了心主神的正确性,但现代科学还无法解释心主神。
西医有脑膜炎病,会出现病人昏迷,西医认为是大脑中细菌发炎,是众所周知的,但中医认为是心火上炎,热闭心包导至的神昏谵语等,中医用安宫牛黄丸治之,西医或说现代医学也常用安宫牛黄丸,治疗昏迷的病人也是众所周知。
总之,大脑产生思想的古人和中医说更严谨,更正确。
8真是个无聊的话题,中西医理论体系不同,思维意识形态模式认知各不相同。报不能老把中西医这些理论东西生搬硬套牛头不对马尾问题联系在一起,这样只能是对中医医学理论思维一直存在偏执的误解,中医药学的理论精髓就是“整体观念”认识疾病不管从那个角度分析认识疾病到辨证论治过程都离不开才整体观念来认识分析产生疾病的根本原因和局部原因。而西医学是从解剖学生理学病理学来分析认识理解辨别人体产生疾病的,西医他是从局部性,单一性认识治疗疾病的。所以两者根本不能相提并论。如果你是一个中医大夫说明你已经走入歧途不是个真正的中医大夫了
。如果你是个西医大夫提出这样的话题只能说明你是个外行。或者说是一个中医黑在钻牛角尖。
9了解一下"七处征心,八还辨见"。
10好像美國有個心臟研究團隊發現了有部分接受心臟移植後的人幹出不尋常的事。
網上也看過一些關於接受心臟移植後的事蹟,不知真還是假的,外國有人接受心臟移植半年後,性格變了,從前不愛寫詩,文法差,突然間喜歡寫情詩給太太,據說原本這心臟的捐贈者的家庭全家都喜歡寫詩。