这个户型好吗?打几分呢?小户型只有这种了,顶楼带花园,比同类型的还贵2000值吗?:这个户型真心太一般了,甚至可以说不好,5.5分户型1.南开间太少,户型面宽不
这个户型真心太一般了,甚至可以说不好,5.5分户型
1.南开间太少,户型面宽不足,进深太长,户型通风采光能力不佳
2.仅一个阳台,而且阳台在客厅,客厅晒衣服不美观
3.主卫是暗卫,这是大忌,即使卫生做的再好,时间长了都会有异味和潮湿问题
4..次卧入口要经过公卫干区,每次出入都要经过卫生间,出卧室就对着镜
5.没有具体尺寸,只能凭感觉说,餐厅偏小,使用感受不佳
总的来说,还是一套不太好的户型,顶楼还容易存在漏水的问题,如果价格没有很大的优势,购买需谨慎哦
我是“陈小妹聊房”,非房地产行业人员,聊拆迁,看户型,论过户,买卖房避坑、维权,地产有关看这就对了!
2我来回答一下:
我个人意见只能有65分,只能满足装修功能和居住,价格贵2000这个不关事,但是这种户型设计装修的时候要设计好!
欢迎关注转发:不定时分享装修、设计、买房各类资讯!
室内设计师阿Q
3你好,我是做家装设计施工的老小赵,感谢邀请,很高兴回答你这个问题
咱们这个户型怎么说呢?一般,户型比较中庸,无太大的亮点,也无太大的缺点,那就简单做个户型分析吧。
1、除了主卫无暗室,能满足基本采光需求。
2、布局还算可以,除了门厅处基本不浪费空间。
3、餐厅基本无自然光,
4、客卫洗脸盆正对卧室门。
5、小户型做三房2卫,房间势必紧凑,生活体验感不好。
6、顶层的话会有电梯间噪音的影响。
再说说楼顶花园,楼顶花园是公共区域还是私人区域?是从公共楼梯上去的吗?那就不是私人花园私人房顶了,也就没有什么意义了,按说复式顶层带私人花园的会单价贵,否则会单价便宜的。具体你再比较比较看看吧。
整体感觉这个户型刚需住房没问题,该有的都有,但品质生活型的住房在功能结构上是有一定欠缺的。
好了,以上就是我为你做的回答,,假如感觉有帮助的话,麻烦给个关注加转发哦!
另外我发了很多关于室内设计和装修的图文、微头条及视频,有需求的话可以移步去看看,假如感觉不错的话麻烦多多转发,这样就能帮助到更多正在装修或者正准备装修的朋友,谢谢。文字个人原创,严禁转载,打字不易,望关注
4户型一般,感觉有些浪费面积,
5真心说这种户型太狭长了,认为确实不好。个人不喜欢这种户型
6这种户型,也就是十年前的设计水平。
现在的开发商,就算是自己不懂户型设计,好歹倒是找个靠谱的设计院啊。
个人意见,不建议购买。
7大进深小面宽紧凑型小三室户型,十年前普遍存在,就是为了对土地充分利用,补边填角,挖掘最大价值的一种户型。如果价格够低,还是可以考虑的,否则不建议选这个。现在是面宽为王时代,同样面积的小户型都是三面宽,比这个户型好多了。
8感谢邀请。
该户型为三室两厅双卫,中小户型而且应该属于中户,南北朝向;从介绍来看为顶层带花园,价格比同类户型贵两千,个人认为贵了些。
从该户型平面图来看,入户门处有一较宽的入户过道,利用率不高,不太合理。如果可以的话在图2的位置设置一玄关性质的功能空间,两侧做成鞋柜和储物柜,这样可能会好些;入户门未直对客厅区域或卧室区域,私密性较强,较合理;入户门斜对厨房且临近,对客厅区域影响较小,较合理;客厅、餐厅较通透但餐厅无直接外窗,餐厅采光、通风较弱,客厅采光、视野良好,通风较好;卧室区域呈客厅倒“L”布置且相连,动静分区不明显,相互间有一定的影响;客卫门前有一开敞式盥洗间,干湿分区不明显且对书房和次卧室影响较大;客厅带有封闭式阳台、主卧带有飘窗均较常规;书房、次卧室等外窗均为推拉窗,均较常规;厨房、主卫、客卫均背靠背,冷热水管线走向集中,非常合理,整体来看干湿分区较为合理。
从该户型朝向来看,属于南北朝向,主卧、客厅朝南,书房、次卧室朝北,整体采光、视野良好,通风较好。
以上个人观点,仅供参考。